نقل المدانين: تحول كبير في تحديد مصداقية الأحكام الجنائية الأجنبية في إيران مقاله

خلاصه ماشینی:

في مثل هذه الظروف، فإن نقل المدان إلى إيران لقضاء بقية مدة عقوبته هو حل يمكن أن يمنع الآثار السلبية للمشاكل المذكورة أعلاه على السجين وعائلته، ولكن هذا الإجراء الإنساني يواجه العدالة الجنائية بعائق كبير يتمثل في قاعدة عدم تنفيذ الأحكام الجنائية الأجنبية، وهي قاعدة تمنع بشكل عام تنفيذ حكم القاضي الأجنبي في الشؤون الجنائية. لذلك، من المناسب أنه في حالة كانت حكومة إيران هي الحكومة المنفذة للحكم الصادر في محاكم أحد الدول المذكورة أعلاه، يجب علينا دراسة التأثيرات التي يترتب على نقل المدان إلى مسألة الاعتراف بصلاحية الأحكام الجنائية الأجنبية، سواء من حيث الصلاحية الإيجابية 2 أو الإيجابية لهذه الأحكام (الفصل الأول) أو من حيث الصلاحية السلبية 3 أو السلبية للأحكام المذكورة (الفصل الثاني). وبالتالي، فإن كون الفعل جريمة 1- يعود ذلك إلى أن إدارة الشؤون القانونية للسلطة القضائية قد أعربت في 19/8/73 عن رأي مفاده: «لا يوجد إذن قانوني لتنفيذ الأحكام الجنائية لدول أخرى على الإيرانيين، وإذا اشترطت الدولة التي أصدرت الحكم تسليم المجرم على التزام إيران بتنفيذه في إيران، فلا يوجد إذن قانوني لهذا الالتزام، وكيف يمكن الالتزام بتنفيذ حكم جنائي لدولة أجنبية بحقه دون إثبات ارتكابه جريمة من قبل المحاكم الإيرانية؟» (2)-تجدر الإشارة إلى أن الرأي المذكور أعلاه صدر في سياق إعلان عدم توافق القرار الصادر في 30/8/80 عن البرلمان بشأن اتفاقية التعاون القضائي ونقل المدانين إلى الجمهورية العربية السورية، مما أدى إلى اتخاذ قرار في مجمع تشخيص المصلحة العليا وتأكيد قرار البرلمان.