چکیده:
في هذه المقالة، تم التأكيد على أن ظهور الديمقراطية - بمعنى المنافسة السياسية - في العديد من الدول الجنوبية - إلى جانب البيئة الدولية المناسبة - يعتمد على عدة عوامل مثل الإرادة من الأعلى (استعداد الحكومة) وقوة المؤسسات المدنية (الضغط من الأسفل) - مع تأثرها بمصالح الطبقات المتوسطة الجديدة إلى الأعلى. لذلك، يمكن تحليل التطورات السياسية في كل من الهند وكوريا الجنوبية بالاعتماد على القاعدة المذكورة. في كوريا - في أواخر الثمانينيات - نتيجة للضغط من قبل المؤسسات المدنية والطبقات الصناعية والمتوسطة، أجبرت النخبة الحاكمة (بدعم من الجناح المعتدل المؤيد لرأس المال الصناعي) على قبول مخاطر السياسة التنافسية. تشير حالة الهند إلى أنه في تكوين الديمقراطية، لعب حزب المؤتمر - كممثل للحزب القومي البرجوازي والمدافع عن القيم الديمقراطية واستقلال البلاد في السنوات التي سبقت عام 1947 - وحكومته المنتخبة - بعد عام 1947 - دورًا مهمًا على الرغم من الظروف الاجتماعية والاقتصادية غير المواتية.
خلاصه ماشینی:
ملخص: يؤكد هذا المقال أن ظهور الديمقراطية - بمعنى المنافسة السياسية - في العديد من دول الجنوب - إلى جانب البيئة الدولية المناسبة - يعتمد على عدة عوامل مثل الإرادة من الأعلى (استعداد الحكومة) وقوة المؤسسات المدنية (الضغط من الأسفل) - مع تأثرها بمصالح الطبقات المتوسطة الجديدة والعليا.
تؤدي هذه الاعتبارات إلى تعريف التنمية السياسية برؤية تركيبية - مزيج من متغيرات مختلفة - ومرحلية - وجود مراحل مختلفة مثل الأولية والمتوسطة والعليا - وليست نهائية - على النحو التالي: أ) يجب أن تعتبر الحكومة الحاكمة نفسها مسؤولة وملتزمة بإقامة وتوسيع الديمقراطية.
يعترف هنتنغتون بأن زيادة الدخل قد تؤدي (عندما يدخل بلد ما مرحلة انتقالية) إلى إقامة حريات ديمقراطية في بلد ما، لكنه يرفض العلاقة الحتمية بين التنمية والديمقراطية، ويعتقد أيضًا أن الديمقراطية السياسية تعتمد على وجود مؤسسات وسيطة، وظهور بورجوازية صناعية مستقلة، وتفسيرات دينية محددة مثل المسيحية.
ذكرت بعض المصادر تأثير إرث الاستعمار البريطاني على التطورات السياسية في الهند وفي هذا الصدد أشارت إلى أن الهنود استفادوا بشكل كبير من إجراءات تلك الحكومة فيما يتعلق بإرساء القانون وإنشاء مؤسسات استشارية - التي كانت عناصرها المنتخبة هندية وبريطانية - وكذلك الإدارة الفعالة بعد الاستقلال.
من وجهة نظرنا، فإن أول نقطتين بمثابة قوة مؤثرة، والنقطتين الأخيرتين أي نخبة السلطة والمؤسسة المدنية بمثابة عامل حاسم في التنمية السياسية للهند، على الرغم من أنه ليس من السهل إنشاء خط فاصل بين الحزب والحكومة في الهند، إلا أنه لا ينبغي تجاهل هذا التمييز في المراحل الأولى من التحول الديمقراطي السياسي ودور كل منهما في مثل هذا الموقف.