چکیده:
في النظام القانوني الإيراني، قد تم التعبير عن آراء متنوعة بخصوص أحد أهم المفاهيم الأساسية لقانون الإفلاس وهو التوقف؛ بعض الكتاب استندوا إلى ظاهر المادة 412 من قانون التجارة وقالوا إن مجرد عدم سداد الدين في موعده يستدعي صدور حكم الإفلاس. واعتقد البعض الآخر أن التاجر يجب أن يكون غير قادر على سداد الدين بالنظر إلى مجمل أصوله، وأن عدم دفع دين أو عدة ديون بحد ذاته لا يُعتبر توقفاً. في بلد مثل إيران، حيث التجار عادةً ما يتأخرون في الوفاء بالتزاماتهم النقدية، يتعارض تبني النهج الأول مع الوقائع العملية للمجتمع ومن ناحية أخرى، فإن مقارنة أحكام الإفلاس في الفقه مع قوانين الإفلاس في قانون التجارة وتبني معيار تزايد الديون على الأصول لم يكن من منظور المشرّع. بناء على ذلك، يبدو أنه يجب تقديم وجهة نظر متوازنة تستند إلى تحليل قانوني اقتصادي للتوقف، وهذا ما يشكل محور هذا المقال مع نظرة إلى الأنظمة القانونية الأخرى.
خلاصه ماشینی:
مفهوم توقف التاجر دراسة مقارنة في الأنظمة القانونية الأخرى علي رضا محمدزاده وادقاني أستاذ مساعد في قسم القانون الخاص والإسلام بكلية الحقوق والعلوم السياسية بجامعة طهران كوروش كاوياني أستاذ مساعد في قسم القانون الخاص بكلية الحقوق بجامعة العلامة الطباطبائي بنهام بيغدلو طالب دكتوراه في القانون الخاص بكلية الحقوق بجامعة العلامة الطباطبائي (تاريخ الاستلام: 1398/3/18 - تاريخ الموافقة: 1398/11/4) ملخص في النظام القانوني الإيراني، تم التعبير عن آراء مختلفة حول أحد المفاهيم الأساسية في قانون الإفلاس وهو التوقف؛ حيث يرى بعض الكتاب بالاعتماد على ظاهر المادة 412 من قانون التجارة أن مجرد عدم سداد الدين في موعده هو رخصة لإصدار حكم الإفلاس.
في تطبيق هذا المعيار، يتم الحديث عن قيمة أصول التاجر، وبناءً عليه، لتحديد ما إذا كان التاجر قادرًا على سداد ديونه أم لا، يجب إجراء تقييم واقعي لأصوله وتحديد ما إذا كانت أمواله كافية لسداد الديون الحالية أم لا؛ عندما تتجاوز الديون الإجمالية الأصول الإجمالية، تصبح الميزانية العمومية سلبية ويُعتبر التاجر متوقفًا ( Julie ٩ :٢٠٠٢ ,E.
(91 :1388 لدعم حجة هذه المجموعة من الفقهاء، يمكن طرح الحجج التالية: أ) المادة ٤١٣ من قانون التجارة¹ تؤيد الرأي الذي يعتبر مفهوم التوقف مجرد عدم سداد الدين، لأن المهلة البالغة ثلاثة أيام مناسبة للحالة التي يحدث فيها التوقف في لحظة واحدة، ولا يصعب إثباتها (کاوياني، ١٣٩١: ٦٥)، وإلا كيف سيتمكن التاجر خلال هذه الفترة من تحديد ما إذا كانت ديونه تتجاوز أصوله؟ ب) ما يتوافق مع القواعد الحاكمة للإفلاس هو الرأي الأول الذي بموجبه يختلف التوقف عن العجز عن السداد؛ أحد أهم سمات التمييز بين قواعد الإفلاس والإفلاس هو أنه في الإفلاس يتم الاهتمام بالواقع المتعلق بالوضع المالي للمدين، ولكن في الإفلاس يتم النظر إلى الوضع الظاهري.
(
, 
, 
)
