اختلافات سياسية بين الحكومات حول إدارة الإنترنت والقانون الدولي مقاله

خلاصه ماشینی:

في هذا المقال، سنقوم أولاً بفحص إدارة الإنترنت من قبل المؤسسة المذكورة، ثم سندرس ما إذا كانت أفعالها قابلة للإسناد إلى الحكومة الأمريكية بموجب القانون الدولي وتؤدي إلى خلق مسؤولية دولية لهذا البلد؟ للتحقيق في هذا الموضوع، سيتم فحص المعيار الدولي المتعلق بكيفية إدارة الشبكة العالمية للإنترنت الذي تم اعتماده في قمم رؤساء العالم حول مجتمع المعلومات. ثانيًا، بالنسبة للشركات والمؤسسات التعليمية والمنظمات والهيئات الحكومية، يتم استخدام لواحق مثل )ten,ude,vog,moc( والتي تعرف باسم أسماء النطاقات العامة niamoD leveL poT cireneG( ),5002,nomiS&tellohcaB 71( . بالطبع، شركة أمريكية أخرى تدعى VeriSign )ngiSireV( مسؤولة عن إدارة هذا الخادم، لكن هذه الشركة تقدم معلومات وبيانات جديدة إلى الخادم بناءً على تعليمات ICANN، لأن مهمة تنسيق وإدارة أسماء النطاقات في العالم تقع على عاتق ICANN. ذكر في المادة الأولى أن هذا المستند هو بمثابة اتفاقية بين الطرفين، ثم تم شرح أهداف الطرفين من التوقيع على مذكرة التفاهم هذه، وفي هذا الإطار تم الإشارة إلى إعلان رئيس الولايات المتحدة بتاريخ 1 يوليو 1997، والذي بموجبه طلب كلينتون من وزير التجارة في البلاد اتخاذ إجراءات لخصخصة إدارة أسماء النطاقات، وتبعاً لذلك، تم اختيار ICANN في عام 1998 وفقاً للسياسات التي وضعتها وزارة التجارة. بالإضافة إلى ذلك، نظراً لأن ICANN تعمل بالطريقة التي تراها مناسبة في اختيار مؤسسات تسجيل أسماء النطاقات، فإن هذا الإجراء يدل على نقص الشفافية في استراتيجية الإنترنت )62,2002,grebnieW( . لذلك، فإن جدول أعمال تونس، دون ذكر مؤسسة ICANN، يتحدى بشكل غير مباشر دور هذه المؤسسة في إدارة الشبكة ونفوذ الحكومة الأمريكية في السيطرة عليها. www//:ptth[ ,I/05 loV ,lanruoJ waL ekuD"ycamitigeL fo melborP eht dna NNACI")0002(.