چکیده:
التحكيم كأحد البدائل لحل النزاعات بهدف تقليل حجم القضايا المطروحة في المحاكم، تقليل تكاليف حل النزاعات وتوفير الوقت وما إلى ذلك. تحقيق هذه الأهداف مرهون بجودة الإجراءات وإصدار القرار في عملية التحكيم. يظهر التحكيم الجيد بشكل أساسي في قرار التحكيم ومن شروط القرار الفعّال أن يكون "مبرراً ومعللاً"؛ وهو شرط قد أولاه المشرّع الإيراني اهتماماً (المادة 482 من قانون الإجراءات المدنية)، ولكن هناك غموضاً يثار حول هذا الشرط القانوني، والذي نسعى في هذا البحث إلى الإجابة عنه. نظراً لأن المشرع اشترط في قرار القاضي أن يكون "مستنداً ومعللاً"، فما علاقة هذا المفهوم بأن يكون "مبرراً ومعللاً" كشرط لقرار التحكيم؟ هل توجد أساسيات لتبرير وتعليل قرار القاضي في قرار التحكيم؟ ما هي ضمانات عدم كون قرار التحكيم مبرراً ومعللاً؟ أخيراً، ما هو نهج قواعد التحكيم التجاري الدولي في هذا الصدد؟ يبدو أن خرق قاعدة التبرير والتعليل في قرار التحكيم لا يخلو من ضمانات تنفيذ، وهذه الضمانات ترتكز أيضاً على مفهوم "القرار" وأجزائه المكوّنة.
خلاصه ماشینی:
كما تنص الفقرة ٤ من المادة ٢٩٦ من قانون الإجراءات المدنية على أنه يجب أن يتضمن حكم المحكمة «الجهات والأسباب والمستندات والمبادئ والمواد القانونية التي استند إليها الحكم»، وفي المادة ٢٣ من قانون العقوبات أيضًا 1 ورد ما يلي: «يجب أن يكون قرار القاضي مبررًا ومسَبَّبًا».
فيما يتعلق بتبرير وتسبيب حكم المحكم، يطرح السؤال التالي: ما المقصود بـ «التبرير والتسبيب»؟ ما هي الضمانات التنفيذية لعدم تبرير وتسبيب حكم التحكيم؟ وأخيرًا، ما هو النهج المتبع في قواعد التحكيم التجاري الدولي والقواعد المحلية في هذا المجال؟ في هذا البحث، بناءً على الفرضية القائلة بأن «حكم المحكم» ليس مجرد «المنطوق» فحسب، وأن الحكم غير المسَبَّب وغير المبرر هو حكم مخالف للقوانين التي تخلق الحق، فإننا نحلل الموضوع.
يبدو من بيان البعض أن تسبيب الحكم يعني ذكر أدلة إثبات الدعوى في الحكم؛ لأنه يشير إلى المادة ٤٨٢ من قانون الإجراءات المدنية التي تنص على أنه: «يجب أن يكون حكم المحكم مبررًا ومسَبَّبًا» (شهبازي نيا، ١٣٩٤: ١٠٣).
وفي هذا الصدد، ورد في حكم قضائي: "على الرغم من أن التحكيم هو تفويض موضوع النزاع إلى قاضٍ خاص، إلا أنه إذا كان في مسار وتقييم الرقابة القضائية، فيجب أن يتوافق مع الحد الأدنى من القواعد المتعلقة بالحكم وحل النزاعات، بما في ذلك ما ورد في المواد ٣ و ٤ و ٤٨٢ من قانون الإجراءات المدنية المتعلقة بالإيجاز والاستناد إلى الأدلة في الحكم...
(
, 
, 
)
