طبيعة وشروط مسؤولية ضامن الشيك في القانون الإيراني مقاله

خلاصه ماشینی:

com مقدمة بموجب المادة 413 من قانون التجارة: «إن إصدار الشيك، ولو كان من مكان إلى آخر، لا يعتبر عملاً تجارياً بطبيعته، ولكن أحكام هذا القانون المتعلقة بضمانات مُصدر الشيك والمُظهرين والاعتراض وإقامة دعوى الضمان والفقدان المتعلقة بالسندات الإذنية تنطبق أيضًا على الشيك». وفي ضوء هذا الرأي، يقدم المؤلف مواد تلخصها على النحو التالي: 1- يمكن لحامل الشيك التدخل في الشيك بمجرد استلامه وتقديمه إلى البنك الذي صُدر عنه وفحص قيمته، ولا يمكن أن يكون تدخل الضامن مبررًا» (نفس المصدر، 31 و 41)؛ 2- لا يوجد مبرر لتدخل الضامن أيضًا لأن الناس عادة لا يقبلون الشيك من شخص ما إلا بعد الثقة به، و«يتم قبول الشيك على أساس الاعتقاد بأن المُصدر يتمتع بالمصداقية وأن الدفع سيتم عند تقديمه إلى البنك المسحوب عليه» (نفس المصدر: 41)؛ 3-«إذا كانت الملحق رقم 1 لاتفاقية جنيف المصادق عليها عام 1991 بشأن الشيك (القانون الموحد لجنيف) يتضمن أحكامًا بشأن تدخل الضامن في الشيك، فذلك بسبب الطبيعة الدولية لهذه الأحكام و«يتم إصدار الشيك في بلد واحد وقد يكون البنك المسحوب عليه في بلد آخر وحامله مقيمًا في بلد ثالث وهناك احتمال أن يتم تظهيره لصالح شخص يقيم في بلد رابع»، وبسبب عدم اليقين بشأن المسافة بين مكان تسليم الشيك للحامل ومكان تقديمه للدفع، فإن تدخل الضامن مبرر» (نفس المصدر، 41)؛ 4-نظرًا لعدم إسناد المسؤولية التضامنية إلى الضامن في المادة 413 من قانون التجارة، والمسؤولية التضامنية تتعارض مع المبدأ في القانون الإيراني، فلا يمكن اللجوء إلى تفسير موسع لقانون التجارة وإسناد مسؤولية تضامنية إلى شخص لم يتم تحديده بشكل صريح على أنه مسؤولية تضامنية (نفس المصدر: 61).