تأثير الأفكار الاقتصادية في توزيع المسؤولية؛ نظرية السببية النسبية مقاله

خلاصه ماشینی:

في العقود الأخيرة، ظهرت نظرية في النظام القانوني للدول الغربية تنص على أن كل سبب، بغض النظر عن وجود خطأ، يكون مسؤولاً بقدر تأثيره في وقوع الضرر ودخوله، وهو ما يثبت فحص المصادر القانونية الداخلية بما في ذلك فقه الإمامية وحتى القوانين المدنية والجنائية الإسلامية، أن حقوقنا ليست غريبة عن هذه النظرية فحسب، بل إن المسؤولية على أساس مستوى التأثير وليس الخطأ مقبولة بموجب القوانين الحاكمة للموضوع، وخاصة قانون العقوبات الإسلامي لعام 1392. في السنوات الأخيرة، ظهر مبدأ السببية النسبية في الأنظمة القانونية الراسخة (المبنية على الخطأ أو المسؤولية المطلقة) وتم تطبيقه في الحالات التي كان فيها تقييم خطأ الأطراف صعبًا أو لأسباب أخرى كان فيها تقسيم الخسارة بين مرتكب الفعل والضحية بناءً على معيار إسناد السببية مرغوبًا فيه. ومع ذلك، في الحالات التي لا يحدد فيها معيار المسؤولية أي خطأ قابل للتقييم، اقترح عدد من الأساتذة الجامعيين في العديد من القضايا أن المحاكم يجب أن تقسم الخسارة بناءً على وزن السببية (مدى تأثير العوامل الضارة) (٩٤٩ :١٩٩٢ ,Strassfeld, Robert). في قضية مماثلة، لاحظ جيرشونوفيتز أن هذا أمر منطقي، لأن السبب الرئيسي الذي يجب فحص سلوك المدعي فيه في الحكم على المسؤولية المطلقة للمدعى عليه هو الظلم في إلزام المدعى عليه أو المجتمع، من خلال آلية توزيع المخاطر، بدفع تعويضات عن الأضرار التي كان خطأ المدعي نفسه هو سببها ( & Gershonowitz . في مثل هذه الحالة، تم تطبيق نظرية مبدأ السببية النسبية فقط كأساس للمسؤولية لمنع وصف قاعدة المسؤولية الشاملة أو لا شيء التي أنشأتها القواعد التقليدية في حالات عدم وجود خطأ من قبل الأطراف (١٢٢ :٢٠٠٥ ,Vincy Fon &Francesco Parisi ).