چکیده:
واحدة من القضايا المثيرة للتحدي في دعاوى المسؤولية المدنية هي الحالات التي يلزم فيها المشرع بالتأمين على أحد الأطراف، بما في ذلك الأضرار الناجمة عن حوادث المرور والأضرار الناجمة عن العمل. نظرًا لأهمية هذا الجانب وعدم وجود دراسة متكاملة حول تأثير خطأ المتضرر في الحالات التي يلزم فيها المشرع التأمين لدعم أحد الأطراف، يبدو أن إجراء بحث دقيق حول خطأ المتضرر في هذه الحالات الخاصة ضروري. وعلى الرغم من تغيير قانون التأمين الإلزامي في عام 1395، لم يتم إجراء دراسة تتماشى مع هذا القانون وعادة ما تستند المقالات الموجودة في هذا المجال إلى قانون التأمين المصوب عام 1347. لذلك، يهدف هذا البحث إلى معالجة الفجوة الحالية نسبيًا من خلال دراسة مدى تأثير خطأ المتضرر في حوادث المرور والأضرار الناجمة عن العمل في قوانين إيران في دراسة مقارنة مع القانون الفرنسي. ويسعى للإجابة على السؤال: هل يتبع خطأ المتضرر في الحوادث الناجمة عن العمل والمرور قواعد المسؤولية المدنية العامة أم أنه يتبع نظامًا خاصًا؟ حيث أن الفرضية التي تم إثباتها في هذا المقال هي أن تأثير خطأ المتضرر في حالات التأمين الإلزامي لا يتبع قواعد المسؤولية المدنية العامة وأن الجانب الداعم لهذه القوانين يوجه أساس المسؤولية المدنية من نظرية الخطأ نحو الخطأ المفترض. يتم تقديم مواد هذا البحث بناءً على النهج المكتبي في قسمين: القسم الأول يشرح المفاهيم والأسس، وفي القسم الثاني يتم دراسة خطأ المتضرر في حالات التأمين الإلزامي في قانوني إيران وفرنسا.
خلاصه ماشینی:
دراسة مقارنة لإهمال الضرر في حالات التأمين الإجباري محسن صادقي أستاذ مساعد في قسم القانون الخاص والإسلامي، كلية الحقوق والعلوم السياسية بجامعة طهران ندا خوان زاده طالبة ماجستير في القانون الخاص بجامعة طهران (تاريخ الاستلام: 1397/10/11 - تاريخ الموافقة: 1399/5/19) ملخص تعتبر الحالات التي يجبر فيها المشرع على التأمين على أحد الأطراف من القضايا الصعبة في دعوى المسؤولية المدنية؛ بما في ذلك الأضرار الناجمة عن حوادث المرور وأضرار العمل.
لذلك، بهدف معالجة الفجوة النسبية الموجودة، يهدف هذا البحث إلى فحص مدى تأثير إهمال الضرر في حوادث المرور والإصابات الناتجة عن العمل في قوانين إيران في دراسة مقارنة مع قانون فرنسا، ويسعى للإجابة على السؤال التالي: هل يتبع إهمال الضرر في الحوادث الناجمة عن العمل وحوادث المرور القواعد العامة للمسؤولية المدنية أم يخضع لنظام خاص؟ إن فرضية هذا المقال المثبتة هي أن تأثير إهمال الضرر في حالات التأمين الإجباري لا يتبع القواعد العامة للمسؤولية المدنية، وأن الجانب الوقائي لهذه القوانين يحول أساس المسؤولية المدنية من نظرية الإهمال إلى الإهمال المفترض.
في الحوادث الناجمة عن المرور، بالإضافة إلى إلزام مالكي المركبات بتأمين مركباتهم، يتم إثبات إهمال المتضرر في حالة الانحراف عن أحكام المادة ١١ من قانون التعامل مع مخالفات المرور وتنتهي المسؤولية المدنية للسائق المتسبب، ولكن هذا لا يمنع المتضرر المهمل من الاستفادة من مزايا التأمين من الغير والتي تعتبر إلزامية للسائقين، وفي حالة عدم قيام السائق المتسبب بهذا الالتزام وتأمين مركبته، سيتم تعويض الضرر من قبل الصندوق.
(
, 
, 
)
