الحد الأدنى من قواعد الإنسانية القابلة للتطبيق في حالات الفوضى والاضطرابات الداخلية مقاله

خلاصه ماشینی:

على الرغم من أنه من المقبول عمومًا أن الدول تتمتع بهذه الصلاحيات، إلى الحد الذي يمكنها فيه إعلان حالة الطوارئ، إلا أن هذا مشروط بأن يقتضيه الوضع، وأنه بعد ذلك فقط، بغض النظر عن قواعد القانون الدولي لحقوق الإنسان، يمكن تعليق بعضها واتخاذ قرارات لإعادة النظام وتنفيذها. إذا تم قبول أنه في حالة وجود تهديد للمصالح الوطنية الشاملة والأمن يمكن اللجوء إلى فرض بعض القيود، ويمكن للدولة تجاهل بعض التزاماتها وواجباتها بهدف خلق وضع خطير وإعادة الأمن العام والحفاظ على المصالح العامة، فما هو الحد الأقصى للحرية والانحراف عن الالتزامات وفرض القيود؟ ما هو تعريف الأمن والمصلحة العامة والظروف الخطرة؟ ما هي حدود هذه الحالات من حيث الشكل والمضمون؟ في هذه الظروف، هل تعتبر الدولة مخولة ومخيرة في اتخاذ الإجراءات التي تراها ضرورية، أم أن هناك واجبات عليها فيما يتعلق ببعض الممنوعات والقيود؟ بمعنى آخر، هل دائرة سلطات الدولة مطلقة أم نسبية؟ نظرًا لأن طبيعة الظروف الاستثنائية تتطلب بالضرورة فرض قيود، وبالتالي فإن الإجراءات المقيدة للحرية وحقوق الإنسان من قبل الدولة تصبح قانونية، فإنه مع مراعاة ضرورة احترام المبادئ التي تضمن الحريات الأساسية والحقوق الأساسية للأفراد، وفي اتجاه تشجيع المجتمع الدولي على تبني قواعد مستوحاة من حقوق الإنسان الإنسانية، أي الحقوق التي تدعم رسميًا الحقوق الأساسية للأفراد (38) خلال النزاعات والتمردات الداخلية (تعزيز الحماية القانونية للمواطنين ضد دولتهم)، تم تقديم اقتراحات سيتم الإشارة إليها لاحقًا.