چکیده:
يعمل المحامون، بحسب الرأي المألوف، بشكل فردي أو بالتعاون مع بعضهم البعض. اليوم، بناءً على القوانين واللوائح في بعض البلدان، يمكن للمحامين القضائيين تقديم خدمات قانونية، بما في ذلك الوكالة القضائية، تحت عنوان شركات تجارية أو مؤسسات أخرى، وفقًا لقوانين ولوائح خاصة. في القانون الإيراني، لا توجد لوائح خاصة بشأن الوكالة القضائية في شكل شخص اعتباري. وفي الواقع، نشهد عدم منح تراخيص الوكالة للشركات والمؤسسات. كما أن المحاكم لا تعترف بالأشخاص الاعتباريين كمحامين. علاوة على ذلك، لم يتم فتح المجال لتأسيس كيانات قانونية مثل الشركات المساهمة والتعاونيات والمؤسسات غير التجارية للعمل في مجال الوكالة، ولم يوفر أي خبرة كبيرة في هذا المجال مجالًا للحركة والتطوير الهيكلي. ومع ذلك، نظرًا للدور الفعال الذي تلعبه الأشخاص الاعتبارية في إيران، فمن الضروري تنظيم الوضع الراهن والسماح للشركات القانونية بالدخول إلى مجال الوكالة بموجب اللوائح، مثل البلدان الأخرى.
خلاصه ماشینی:
من المناسب، من خلال دراسة مقارنة بين القانون الإيراني وبعض البلدان النشطة في هذا المجال، فحص أولاً اتجاه التحول من نظام الوكالة الحقيقي إلى الوكالة للشخص الاعتباري، ثم، مع شرح للوكالة الفردية والوكالة بالمشاركة، وللتعرف على الوكالة للشخص الاعتباري، سيتم الانتباه إلى الحلول التي تم تقديمها لإزالة هذه القيود في مختلف البلدان، مع دراسة تاريخية لأسباب وعوامل حظر ممارسة الأنشطة القانونية في شكل شركة.
يبدو أنه إذا عمل الشركاء بشكل فردي ولم يكونوا على علم بعمل بعضهم البعض، فإن القول بالإبطال صحيح، وإذا عملوا معًا في قضية واحدة أو كان عمل أحدهم مكملاً لعمل الآخر، فلا يمكن الشك في صحة مثل هذه العقود مع الأخذ في الاعتبار المادة ١٠ من القانون المدني أو استخدام عقد الصلح.
أ) نظرية الروح والجسد بناءً على هذه النظرية، فإن شكل شركة الخدمات القانونية، بسبب عدم وجود روح وجسد، بالإضافة إلى امتلاكها شخصية اعتبارية، غير قادرة على أداء الشؤون القانونية (٣٤٣.
التنظيم الخاص في الشركات القانونية بالنظر إلى قوانين البلدان التي تمت دراستها، فإن قضيتين تجذبان المزيد من الاهتمام في تنظيم القضايا المتعلقة بـ 3 الشركات القانونية على النحو التالي: أ) مسؤولية المساهم المحامي عن الأضرار التي لحقت بالموكل بالنظر إلى الأنظمة القانونية المختلفة، بما في ذلك أمريكا، يمكن القول أنه في جميع الحالات، تكون الشركة مسؤولة تجاه الأطراف الثالثة بناءً على مبدأ المسؤولية الناشئة عن فعل الغير فيما يتعلق بالأضرار الناجمة عن أفعال الموظفين والوكلاء.
Maycheck, Karen (1986) Shareholder Liability in Professional Legal Corporation: A Survey of the Statute, University of Pittsburgh Law Review 22.
(
, 
, 
)
