چکیده:
منذ بداية تنظيم التجارة الإلكترونية على الساحة الدولية، كان أهم موضوع ظهر في هذا الصدد هو تصنيف التجارة الإلكترونية، وخاصة في مجال المنتجات الرقمية، ضمن أحد الأنظمة القانونية للمنظمة، أي الجات، أو الجتس، أو التريبس، أو مزيج من لوائح الجات والجتس. لم يكن النظام المختلط ونظام التريبس قادرين على استيعاب هذا الموضوع من الناحية العملية والنظرية، وفي الواقع، كان الخلاف الرئيسي يتعلق بإدراج لوائح الجات أو الجتس في التجارة الإلكترونية. كان النزاع الرئيسي بين الولايات المتحدة الأمريكية وبعض الدول الصناعية من جهة، والاتحاد الأوروبي والدول النامية من جهة أخرى؛ بحيث أرادت المجموعة الأولى تطبيق لوائح الجات على التجارة الإلكترونية، واعتبرت المجموعة الثانية لوائح الجتس أكثر ملاءمة في هذا المجال. لا يزال هذا الاختلاف في وجهات النظر، القائم على نوع معين من النهج القانوني والتجاري للطرفين، مستمرًا حتى الآن، ولكن يبدو أن الظروف مهيأة لقبول التجارة الإلكترونية باعتبارها نوعًا من الخدمات، ومن المحتمل أن تخضع التجارة الإلكترونية في المستقبل للوائح الجتس.
خلاصه ماشینی:
ومع ذلك، يبدو أن قبول هذه الفكرة صعبًا؛ لأنه في تريبس، على الرغم من وجود معايير عالية المستوى لحماية حقوق الملكية الفكرية، لا توجد ضمانات كافية لإلزام الوصول إلى الأسواق، كما أن مظاهر أخرى من التحرير التجاري أقل وضوحًا، ولن يكون من الممكن إدراج المنتجات الرقمية في إطار لوائحها بسهولة ما لم يتم تجهيز تريبس بهذه المتطلبات، ولن يساعد ذلك في تطوير تجارتها.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن ذكر أوجه التشابه النسبية بين المنتجات الرقمية والسلع (٢٠٠٨١٤٩,Kariyawasam)، ولكن ما هو السبب الحقيقي وراء توفير لوائح الجات حرية أكبر للتجارة؟ بغض النظر عن مناقشة الرسوم الجمركية، هناك أمثلة تدل على أنه على الرغم من فرض رسوم جمركية على السلع في الجات، فإن مستوى حرية التجارة أعلى، وأهم هذه الأسباب هي: من أهم أوجه الاختلاف بين الجات والجتس والتي ساهمت إلى حد كبير في إثبات المستوى الأعلى من الحرية في الجات، هو عمومية مبدأ المعاملة الوطنية؛ في حين أن هذا المبدأ ليس إلزاميًا في الجتس، وإذا لم يقبله الأعضاء في جداول التزاماتهم، فلن يكونون ملزمين بالامتثال له.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يكون وجود هذا المستند بمثابة ورقة رابحة لمؤيدي تطبيق لوائح الجات على التجارة الإلكترونية (٢٠١٠٩١,Crookes&Charles)؛ لأن العديد من السلع الخاضعة للاتفاقية هي نفس المنتجات الرقمية التي تحولت إلى سلع وأشياء ملموسة.
بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بادعاء أنه يجب وضع ما يشبه المحتوى من المنتجات الرقمية في فئة السلع ولوائح الجات للامتثال لمبدأ الحياد التكنولوجي، يجب القول إنه حتى في قواعد الجات توجد أمثلة يتم فيها تجاهل هذا المبدأ؛ على سبيل المثال، فيما يتعلق بالأفلام السينمائية في المادة ٤ من الجات، نرى لوائح خاصة تسمح بفرض قيود كمية على عرض الأفلام السينمائية من خلال نظام الحصص.
(
, 
, 
)
