چکیده:
مقتضى الأمن القضائي أو العدالة هو أن لا يتعرض أي شخص للملاحقة أو المحاكمة أو العقوبة لأكثر من مرة واحدة عن نفس الجريمة أو السلوك. قاعدة منع المحاكمة والعقوبة هي من القواعد الهامة في الإجراءات الجنائية في الأنظمة الداخلية، التي تجاوزت إلى مجال القانون الدولي واحتلت مكانة خاصة. هذه القاعدة مذكورة في دساتير المحاكم الجنائية الدولية سواء كانت مؤقتة أو وقتية أو دائمة. بالنظر إلى تفوق المحاكمات الدولية على المحاكمات الداخلية وفرض أو احتمال المحاكمة العادلة دون تدخل، تعتبر أحكام المحاكم الجنائية الدولية الملزمة تمامًا للمحاكم الجنائية الوطنية، ولكن العكس لا يتمتع بذلك الإطلاق، وإذا نظرت دولة ما في إحدى الاتهامات بجرائم دولية أمام محاكمها الداخلية، يمكن للمحاكم الجنائية الدولية في ظروف خاصة أن تحاكم نفس الشخص مرة أخرى. والسبب في ذلك ليس إلا مراعاة بعض أهم معايير المحاكمات العادلة ومنع الإفلات من العقاب لمرتكبي الجرائم الدولية الفظيعة. مع ذلك، ومع توسيع مجالات تطبيق المحاكمة والعقاب المتكرر بالنظر إلى ظروف المجتمع الدولي والتعارض الموجود بين الاختصاص الوطني للدول والمحاكم الدولية، يثار سؤال حول تأثير إصدار الحكم من المحاكم الجنائية الوطنية على أساس بعض الأوضاع المختلفة في تجريم جرائم دولية عن المحاكم الدولية [تحديداً المحكمة] على المحاكمة أو النظر من قبل المحكمة. من مراجعة قواعد دساتير المحاكم الدولية يظهر أن إصدار الحكم بناءً على الأوضاع المشار إليها لا يؤثر على المحاكمة المتكررة من قبل المحكمة. في هذا البحث سيتم تحليلياً توضيح القاعدة المذكورة من منظور قواعد دساتير المحاكم الدولية بنظرة على قوانين إيران.
خلاصه ماشینی:
على غرار المسألة التي تمت دراستها وتحليلها في القانون الإيراني، فإن السؤال الذي يمكن طرحه في هذا الجزء هو: إذا تمت محاكمة المتهم أمام المحكمة الدولية وأدى ذلك إلى اتخاذ قرار سواء كان تبرئة أو إدانة، فهل من الممكن ملاحقته مرة أخرى لنفس الأفعال وبصفة أخرى أمام المحكمة الوطنية؟ في هذا الصدد، ذكر كاتب قانوني دون تقديم إجابة واضحة، في افتراض ما يلي: «في حالة التنافس في الأوصاف، أي الحالات التي تكون فيها الجريمة جريمة دولية وجريمة عادية، يجب التفكير في طريقة لتحديد دور مبدأ منع الملاحقة القضائية مرة أخرى بطريقة دقيقة وشفافة» (برالوس، ١٧٦:١٣٧٧).
لذلك، مع الإشارة مرة أخرى إلى الفقرة 2 من المادة 20 من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية التي تنص على: "لا يجوز محاكمة أي شخص أمام محكمة أخرى عن جريمة من الجرائم المنصوص عليها في المادة 5 إذا كان قد حوكم أو تمت تبرئته بالفعل عنها أمام المحكمة"، سيتم شرح هذه الفقرة في إطار تفسيرين: التفسير الأول.
هناك إجماع بين بعض المفسرين على أن المحاكم الوطنية ممنوعة فقط من المحاكمة المزدوجة فيما يتعلق بالجرائم المحددة المنصوص عليها في المادة 5 من النظام الأساسي (٢٠٠٢، wyngaert، ٧٢٤)؛ بمعنى أنه إذا تمت محاكمة المتهم أمام المحكمة بتهمة إحدى الجرائم الأربع المحددة، فيمكن للمحاكم الوطنية محاكمته مرة أخرى بتهمة جريمة أخرى تخضع للقانون الداخلي، مثل الاغتصاب١.
كما تنص الفقرة 3 من المادة 20 من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية على: "لا يجوز للمحكمة محاكمة أي شخص عن نفس السلوك إذا كان قد تمت محاكمته بالفعل عن هذا السلوك من قبل محكمة أخرى، إلا إذا كانت الإجراءات أمام المحكمة الأخرى: أ) بهدف حماية الشخص المعني من المسؤولية الجنائية عن الجرائم التي تقع ضمن اختصاص المحكمة؛ أو ب) لم تتم الإجراءات بشكل مستقل ونزيه وفقًا للمعايير المعترف بها للقانون الدولي وتمت بطريقة تتعارض مع نية تحقيق العدالة للشخص المعني".
(
, 
, 
)
