چکیده:
نظرًا للغموض الموجود فيما يتعلق بطريقة النظر إلى معاملات الشركات التجارية والمدنية، فقد حاول هذا المقال تحديد نطاق معاملات الشركات المذكورة وتوضيحها. وبالتالي: أولاً - يبدو أنه - مع الأخذ في الاعتبار بعض الاستثناءات - إجراء المعاملات المذكورة في البند 4 من المادة 3 من قانون التجارة من قبل الشركات التجارية ليس غير محدود. ثانيًا - فيما يتعلق بالمعاملات التجارية للشركات المدنية وتطبيق أحكام الشركات التضامنية على هذه الشركات، فإننا نرى أن الشركة المدنية لا تكتسب طبيعة شركة تجارية - من أي ناحية أو اتجاه - بموجب المادة 220 من قانون التجارة. ثالثًا - لقد سعى إلى أن عدم حسم المشرع بشأن إقامة ضمان لتنفيذ عدم تسجيل الشركات التجارية قد أدى إلى خلق شك وتردد في التعرف على الشركات التجارية وتمييزها عن الشركات المدنية.
خلاصه ماشینی:
- المسألة الثانية هي أنه فيما يتعلق بتلك المعاملات المدنية التي تم الاعتراف بها على أنها تجارية بموجب المادة 3 من قانون التجارة بسبب كون المتعاملين تجارًا أو أحدهم تاجرًا، وبسبب هذا تم اعتبار «جميع معاملات الشركات التجارية» تجارية بموجب البند 4 من المادة 3 من ذلك القانون، يجب أن نقول إن هذا الافتراض القانوني لا يتعارض مع قبول المسألة الأولى المذكورة أعلاه - القائلة بضرورة قيام «الشركات المنصوص عليها في البند 2 إلى 7 من المادة 20 من قانون التجارة» بإجراء المعاملات المنصوص عليها في المادة 2 من ذلك القانون - وفي المقارنة مع المعاملات المدنية التي تتم من قبل التجار الحقيقيين والتي قد تأخذ لونًا تجاريًا بسبب كونهم تجارًا (المادة 3 من قانون التجارة)، يمكن القول أنه في حالة التاجر الحقيقي، يجب أن يكون الطرف الآخر للمعاملة تاجرًا حتى يتم اعتبار جميع معاملاته تجارية (البند 1 من المادة 3 من قانون التجارة)، أو إذا كانت المعاملة مع غير التاجر ضرورية لتلبية حاجة تجارية حتى تعتبر تلك المعاملة تجارية (البند 2 من المادة 3 من قانون التجارة)، ففي حالة معاملات الشركات التجارية، فإن شخصية الطرف الآخر للمعاملة أو الغرض من المعاملة ليست ذات صلة، وبسبب عدم وجود افتراض الحاجات الشخصية لشركة تجارية كشخص اعتباري، تم إعطاء الافتراض القانوني بأن «جميع معاملات الشركات التجارية» تجارية في البند 4 من المادة 3 من قانون التجارة.