أسس استحالة رجوع المؤمن إليه على شركة إعادة التأمين مع التركيز على الممارسة القضائية في إنجلترا وأمريكا مقاله

خلاصه ماشینی:

٢. "هذا العقد على الرغم من أنه مشابه جدًا، إلا أنه لا يشكل إعادة تأمين كاملة تتضمن بوليصة جديدة، بناءً على نفس المخاطر التي تم التأمين عليها سابقًا من خلال وثيقة جديدة لتعويض شركات التأمين عن التزام الدفع السابق والفعلي ويكون كلا المستندين موجودين في نفس الوقت": This contract, although it much resembles, yet does not fully amount to a reassurance, which consists of a new assurance, effected by a new policy, on the same risk which was before insured, in order to indemnity the underwriters from their previous subscription and both policies are in existance at the same time. على سبيل المثال، في أمريكا، كانت أول قضية في هذا الصدد لصالح مدير تصفية المؤمن المتنازل المفلس في الرجوع إلى عائدات إعادة التأمين دون شرط مسبق لدفع المطالبات إلى المؤمن الأصلي (٤٤٠ :١٩٣٨,Harold). في الواقع، حكمت المحاكم في القضايا المرفوعة خلال الفترة من 1873 إلى 1877 لصالح هذه القاعدة التي تنص على أن مدير تصفية المؤمن المتنازل يمكنه الرجوع إلى شركة إعادة التأمين حتى قبل دفع التعويض. تم تبني مفهوم إعادة التأمين على أنها من النوع التعويضي في عام 1937 في أمريكا، على الرغم من أنه سابقًا في قانون هذا البلد، كان لمدير تصفية المؤمن المتنازل الحق في الرجوع 2 إلى عائدات إعادة التأمين دون دفع تعويض للمؤمنين (١٩٣٨:٤٤ ,Harold). في النهاية، حكمت المحكمة لصالح شركة إعادة التأمين بناءً على شروط ولغة العقد، وأعلنت أن مدير التصفية يحق له فقط الرجوع إلى العائدات من التأمين التي دفعها المؤمن المتنازل المفلس أو مدير تصفية الأخير (١٩٨٦٤٠٧,Semple).