چکیده:
مع انتشار الفضاء السيبراني، ظهرت أشكال جديدة من القتل العمد حيث تلعب الأدوات الرقمية دورًا مباشرًا أو غير مباشر في تحقيق النتيجة الإجرامية؛ بما في ذلك التحريض على الانتحار من خلال الرسائل والتهديدات عبر الإنترنت أو التلاعب بالأنظمة الذكية مثل السيارات ذاتية القيادة والمعدات الطبية المتصلة بالإنترنت. التحدي الأكبر في التعامل مع هذه الجرائم هو إثبات العنصر النفسي للقتل العمد، أي القصد في سلب الحياة أو العلم باحتمال الموت مع قبوله؛ لأن الأدلة التقليدية غالبًا ما تكون غير كافية لتفسير سلوك ونية الجاني في الفضاء الافتراضي، كما أن السلوكيات عبر الإنترنت قابلة لتفسيرات مختلفة. يبحث هذا البحث في دور الأدلة الرقمية مثل الرسائل والدردشات ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي وسجل البحث وسجلات الخادم والبيانات الوصفية والبيانات السحابية في إثبات أو نفي العنصر النفسي للقتل العمد السيبراني. تشمل أهداف البحث شرح قدرة هذه الأدلة على إثبات سوء النية، وفحص حالات نفي العنصر النفسي مثل عدم وجود قصد أو المزاح، وتحليل التحديات الفنية والقانونية في النظام القانوني الإيراني وتقديم اقتراحات للإصلاح. تشير النتائج إلى أن الأدلة الرقمية، عند جمعها بشكل صحيح وتقييمها من قبل خبراء، لديها قدرة عالية على إثبات سوء النية؛ خاصة في الحالات التي تكون فيها الرسائل التهديدية المتكررة مصحوبة بمعرفة الجاني بالحالة النفسية للضحية. في المقابل، يمكن أن تكون هذه الأدلة فعالة أيضًا في نفي العنصر النفسي. ومع ذلك، فإن خطر التلاعب بالبيانات والتشفير واستخدام الحسابات المزيفة هو من بين التحديات الرئيسية. تظهر الدراسة المقارنة الحاجة إلى تدريب القضاة والخبراء، وتطوير بروتوكولات قياسية للأدلة الرقمية، والتعاون مع المنصات الدولية. أخيرًا، يُقترح تعديل المادة 211 من قانون الإجراءات الجنائية وإنشاء وحدات متخصصة في الأدلة الرقمية في النيابات العامة لضمان العدالة الجنائية في العصر الرقمي.
خلاصه ماشینی:
هل الرسائل التهديدية المتكررة علامة على القصد من القتل أم مجرد تعبير عن الغضب؟ هل هل اختراق نظام حيوي مع العلم باحتمال الموت يثبت سوء النية أم يمكن اعتباره خطأ فنيًا؟ هذه الغموضات تعرض الإجراءات القضائية لخطر تبرئة المجرمين الحقيقيين أو إدانة غير عادلة وتهدد الثقة العامة في نظام العدالة الجنائية (میرفردی، ۱۳۹۷، ص ۱۰۲؛ شیوافرد، ۱۴۰۰، ص ۵۶؛ مرادی و قدسی، ۱۳۹۸، ص ۷۸).
الأهداف الرئيسية للبحث هي: أولاً، توضيح كيفية استخدام هذه الأدلة لإثبات سوء النية، مثل تحليل محتوى الرسائل التهديدية أو تكرار السلوك الذي يدل على القصد من النتيجة؛ ثانيًا، دراسة حالات نفي العنصر النفسي، مثل المزاح الظاهري أو عدم الوعي بوضع الضحية أو عدم وجود قصد مباشر؛ ثالثًا، تحديد التحديات الفنية والقانونية بما في ذلك إمكانية التلاعب بالأدلة والتشفير والحسابات المزيفة؛ ورابعًا، تقديم اقتراحات إصلاحية لتعزيز النظام القضائي الإيراني في العصر الرقمي (عالیپور، ۱۳۹۸، ص ۵۸؛ فضلی، ۱۳۹۵، ص ۹۲).
تلعب هذه الأدلة دورًا رئيسيًا في الجرائم السيبرانية لأنها غالبًا ما تكون الأدلة الوحيدة المتاحة ويمكن أن تكشف عن أنماط سلوك الجاني، مثل تكرار الرسائل التهديدية التي تشير إلى سوء النية أو عمليات البحث المتعلقة بطرق القتل (امیریان فارسانی و محمد حسینی حاجیور، ۱۴۰۱، ص ۱۱۰؛ کاظمی سنجانی، ۱۳۹۹، ص ۱۰۲).
تشمل الميزات الإيجابية أيضًا المتانة النسبية (حتى بعد الحذف، يمكن استعادتها من خلال الطب الشرعي)، وإمكانية التتبع عبر الوطنية، وتحليل أنماط السلوك المفيد في إثبات العنصر النفسي (چیت سازیان، عباسی ومع ذلك، تتطلب هذه الخصائص بروتوكولات جمع قياسية مثل سلسلة الحراسة للحفاظ على الأصالة حتى تظل صالحة في الإجراءات القانونية (کلانتری و هادی زاده، ۱۳۹۸، ص ۲۲۰؛ مهتابی، کاظمی و قاسمی، ۱۴۰۱، ص ۹۱۰).
(
, 
, 
)
