چکیده:
بدأ المشرع الإيراني منذ عام 1929 ميلادي بالتعامل مع موضوع التحكيم أو قاضي التحكيم، والذي له سابقة في الفقه الشيعي والعامي وفي قوانين الدول الأخرى. وقد شغلت الدعاوى المختلفة المتعلقة بإبطال حكم التحكيم محاكم إيران، حيث اعترض أطراف الدعوى، من حيث الشكل والمضمون، على هذه الأحكام. في هذا الفحص، تم دراسة وانتقاد حكمين ابتدائي واستئناف يتعلقان بطلب إبطال حكم التحكيم، وتمت مناقشة استدلال المحكمتين الموقرتين فيما يتعلق بمهلة التحكيم والاعتراض على الحكم وحدود وصلاحيات المحكمة في تأييد أو إبطال حكم التحكيم.
خلاصه ماشینی:
فيما يتعلق بخروج الحكم عن مهلة التحكيم: أولاً، بالنظر إلى الفقرة 2-22 من العقد، فإن المحكم “سيتخذ قرارًا بشأن الموضوع في غضون عشرة أيام على الأكثر ً وسيتم تشكيل الجلسة وإصدار الحكم في غضون شهر واحد على الأكثر، وفي حالة الحاجة إلى مزيد من الوقت، يمكن تمديد هذه المدة لمدة شهر آخر.
لذلك، بالنظر إلى النص الوارد في الفقرة 2-22 من عقد المشاركة في البناء، فقد اتفقوا فقط على إصدار الحكم في المهلة المحددة وظلوا صامتين بشأن الإبلاغ، وبالتالي يخضع الأمر للقواعد العامة للإبلاغ، والتي تنص المادة 484 من قانون الإجراءات المدنية، مع تعديلها، على أن هذه المهلة هي ثلاثة أشهر.
الجزء الثالث – حكم محكمة الاستئناف أصدرت محكمة الاستئناف حكمها رقم 140168390003257964 بتاريخ 17/03/1401 بالشكل التالي: فيما يتعلق باستئناف السادة *********** ضد الحكم رقم 1753-1400/5/12 الصادر عن الفرع 109 من المحكمة العامة الابتدائية بطهران، والذي قضى ببطلان الدعوى الأصلية للمستأنف ضد المستأنف ضدهم لإبطال حكم التحكيم رقم 3111 ص 1 بتاريخ 16/12/1399، وبعد التدقيق في محتويات القضية الأولى، فيما يتعلق باعتراض المستأنف على عدم الالتزام بالمواعيد القانونية في إصدار حكم المحكمين بموجب الفقرة 2-22 من عقد المشاركة في البناء رقم 110 - 22/01/1398، والذي تم إبرامه بين السيد ****** وكيل المستأنف (المالكين) والمستأنف ضدهم (البناة) لبناء المبنى موضوع العقد، فإن مجموع تشكيل الجلسة وإصدار الحكم يجب أن يتم في غضون شهر واحد، وفي حال الحاجة إلى وقت إضافي، يمكن تمديده لمدة شهر آخر.