چکیده:
يعدد القانون المدني في فصل الأدلة على إثبات الدعوى، المادة 1258، المستندات الكتابية كأحد أدلة إثبات الدعوى، وكذلك في المادة 1284 من هذا القانون، يقتصر المستند على "الكتابة". من ناحية أخرى، أدى الاستخدام المستمر لهذه الأدوات إلى اتخاذ المشرع خطوة مهمة نحو إنشاء المعاملات والاتصالات من خلال هذه الأدوات من خلال سن قانون التجارة الإلكترونية الإيراني. ومع ذلك، فإنه صمت في كثير من الحالات. أحد الثغرات الموجودة هو الصمت في مجال الأسرة. تناولت الدراسات السابقة استخدام الأدوات الحديثة في الدعاوى الجنائية والمدنية. يركز هذا البحث بشكل أساسي على وضع استخدام الأدوات الحديثة بمنظور قانوني كأدلة على الإثبات في دعاوى الأزواج، وبواسطته أثبتنا مصداقية وأهمية الأدوات الحديثة القانونية مقابل المستندات التقليدية في المحاكم الشرعية، وشرحنا قدرة الأزواج على الاعتماد على هذه الأدوات (الرسائل النصية القصيرة، والبريد الإلكتروني، والفيديو، والتسجيلات الصوتية، واللقطات الشاشة، إلخ) ووجدنا أن المستندات الإلكترونية يمكن أن تكون أكثر فعالية وكفاءة بكثير من المستندات التقليدية. كما ذكرنا حالات من الأحكام القضائية التي استند فيها قضاة محكمة الأسرة في دعاوى الأزواج إلى هذه الأدوات كمستند صالح ودليل قوي.
خلاصه ماشینی:
وباستخدام هذا التعريف والتعريف المقدم في القانون المدني الإيراني، يمكن تعريف المستند الإلكتروني على النحو التالي: «المستند الإلكتروني هو الكتابة التي يتم إنتاجها أو إرسالها أو استقبالها أو تخزينها من خلال الوسائل الإلكترونية ويمكن الاستناد إليها في الدعوى أو الدفاع».
يتحدث الجزء الثاني من المادة 3 من قانون التجارة الإلكترونية الفلبيني أيضًا عن إمكانية تقديم وقبول المستندات الإلكترونية، وينص على: "يجوز تقديم المستند الإلكتروني كدليل في المحكمة إذا تم إعداده وفقًا للوائح المتعلقة بقبول الأدلة المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية في البلاد".
، مواليد 1351 الذي أعلن موافقته بموجب شهادة رقم 24129116/6/ مكتب كاتب العدل رقم 1351 في منطقة تسجيل طهران، لذلك قررت المحكمة بالنظر إلى محتويات القضية وبالانتباه إلى نسخ الرسائل المرسلة بين الطرفين (المتهمين) عبر الفيسبوك والإنترنت في الأوراق من 59 إلى 83 في القضية وبالانتباه إلى الإقرارات الضمنية للمتهمين بأنهما التقيا لأول مرة في تركيا ثم تواصلوا عبر إرسال رسائل إلكترونية مرفقة بالقضية، فإن الجريمة المنسوبة إلى المتهمين تعتبر واضحة ومثبتة ووفقًا للمادة 637 من قانون العقوبات الإسلامي، حكمت بإدانة كل من المتهمين بتلقي خمسين جلدة تعزيرية، ويصدر هذا الحكم حضورياً وقابل للاعتراض والتحقيق في محاكم الاستئناف المحترمة في مقاطعة طهران خلال عشرين يومًا من تاريخ الإعلان.
ومع ذلك، فإن جريمة المضايقة الهاتفية لا تنطبق على هذا النوع من التواصل الذي يحدث بين الزوجين اللذين يعرفان بعضهما البعض ولديهما علاقة ويتبادلان الأمور فيما بينهما، ووفقًا للفقرة 1 من الجزء (ب) من المادة 257 من قانون الإجراءات الجنائية للمحاكم العامة والثورية في الأمور الجنائية، يتم نقض الحكم وتبرئة المتهم بموجب المادة 177 من القانون المذكور.
(
, 
, 
)
