چکیده:
مشروعية المساءلة ضد السلطات الحكومية ومساءلتهم بسبب الصلاحيات والسلطات التي يتمتعون بها، هي أمر واضح ومعروف اليوم، والتي وفقًا للأهداف والنتائج المختلفة الناتجة عنها، تُنفذ من قِبَل المؤسسات المختصة بأشكال متعددة. يُطرَح الحكم السياسي كآلية وضمان تنفيذ خاصة وقوية أيضًا لمساءلة المسؤولين وتتبعهم، والتي تُستخدَم بجانب هيئات أخرى مثل التنبيه، السؤال، الاستجواب، رقابة الحكومة، والإشراف القضائي والإداري. في هذه الدراسة، وبنهج وصفي-تحليلي، يتم بحث طبيعة وتاريخ ووظيفة الحكم السياسي كآلية رقابية ضد أغلب المسؤولين التنفيذيين الكبار في النظام الرئاسي وكذلك رئيس الدولة في الأنظمة الجمهورية البرلمانية، وتم تعريفها وشرحها بالمقارنة مع الآليات الرقابية الأخرى. الحكم السياسي هو عملية التحقيق في الجرائم والمخالفات الخاصة التي يرتكبها بعض المسؤولين الحكوميين، والتي تتم من قِبَل سُلطة سياسية وتؤدي إلى إصدار أحكام وقرارات ذات طبيعة سياسية.
خلاصه ماشینی:
في ضوء التطورات السياسية الأخيرة في جميع أنحاء العالم، وكذلك ظهور الثورات والتغيرات في الأنظمة القانونية في بعض البلدان النامية، فإن الاهتمام بكيفية ترتيب السلطة والمؤسسات السياسية أمر جدير بالاهتمام، وفي هذا السياق يجب التعرف على مؤسسة القضاء السياسي كأداة رقابية مهمة في عملية الرقابة والتوازن واستخدامها بشكل صحيح.
الفرق الرئيسي بين الاستجواب أو الرقابة على الحكومة في الأنظمة البرلمانية وشبه البرلمانية - شبه الرئاسية والقضاء السياسي يكمن في هذه السمة، حيث يمكن طرح الاستجواب لأي سبب، بما في ذلك عدم الرضا العام والاختلافات السياسية وأي سوء إدارة في أداء المسؤوليات القانونية من قبل المسؤولين وحتى الأفراد الذين يخضعون لإدارتهم وإشرافهم، بينما يجب أن يسبق الملاحقة والمحاكمة السياسية اتهام بارتكاب جريمة أو مخالفة بارزة في أداء الواجبات القانونية.
على سبيل المثال، فإن المحاكمة التي أجرتها محكمة الجمهورية في فرنسا، والتي تتكون من قضاة محاكم العدل ونواب البرلمان، أقرب إلى الإجراءات القضائية منها إلى الإجراءات السياسية (بيگ زاده ، ١٣٨٧: ١٥٤) لأن العناصر والمكونات للإجراء القانوني تظهر بشكل أكبر في عملية المحاكمة من قبل هذه المحكمة مقارنة بالقضاء السياسي.
ومع مرور الوقت وتوسع مفهوم القضاء السياسي في أحضان البرلمان الإنجليزي، تم التمييز تمامًا بين مفهوم المحاكمة السياسية والمحاكمة القضائية، واقتصرت على العقوبات السياسية، وفي النهاية، مع ظهور أدوات الرقابة الجديدة، أصبحت عمليًا منسوجة، وكذلك مع إنشاء المحكمة العليا لبريطانيا في عام ٢٠٠٩ ونقل السلطات القضائية لمجلس الأعيان إلى هذه المحكمة، تم إلغاء الوظيفة القضائية الرئيسية لمجلس الأعيان (عباسي، ١٣٩٧: ٣٧ و ٣٨).
(
, 
, 
)
