چکیده:
من مظاهر المحاكمة العادلة حق المتهم في عدم الإجابة على الأسئلة أو تقديم معلومات لموظفي إنفاذ القانون والسلطات المسؤولة عن التحقيق. وعلى هذا الأساس، لا يجوز للسلطة القضائية استخدام صمت المتهم ضده، وتقع مسؤولية إثبات ارتكاب الجريمة وعناصرها المكونة على عاتق المدعي العام. ومع ذلك، فإن نهج البلدان تجاه هذا الأمر ليس موحدًا، واعتمادًا على النظام القانوني السائد، يتم تبني وجهات نظر مختلفة حول هذا الحق وأبعاده المختلفة. يتناول هذا المقال دراسة مقارنة لحق صمت المتهم في نظامي القانون العام الروماني-الجرماني، ويدرس لوائح عدد من البلدان التي تتبع هذين النظامين القانونيين. وفي هذا السياق، يتم فحص نهج القانون الإيراني أيضًا. تشير نتائج البحث إلى أن مبدأ حق الصمت مقبول في البلدان التي تمت دراستها؛ ولكن من حيث القانون أو الممارسة القضائية فيما يتعلق بكيفية ممارسة هذا الحق والقيود المفروضة عليه، توجد خلافات في الممارسة بين البلدان. لذلك، يبدو أن الاقتباس من الحلول المفيدة للبلدان في ممارسة هذا الحق سيكون فعالاً في إصلاح وإزالة الغموض وإكمال الوضع القانوني المحلي.
خلاصه ماشینی:
(رحمدل، مرجع سابق، ٢٠١) بالإضافة إلى ذلك، في عام 1964، في قضية دوني سكوبدو، رأت المحكمة العليا الأمريكية أنه من الضروري احترام الحقوق الدفاعية للمتهم من قبل الشرطة، بما في ذلك إعلان حق الصمت حتى حضور محامٍ، وأن عدم القيام بذلك يجعل التحقيق الأولي غير صالح في نظر المحكمة.
في قضية ميشيغان ضد موزلي، أعلنت المحكمة العليا أن توصية ميراندا بأن يجب وقف الاستجواب على الفور بعد ممارسة الحق في الصمت لا يمكن تفسيرها لم يتم إعلان حق الاستعانة بمحامٍ للمتهم، وبالتالي لا يمكن استخدام اعترافه وأقواله الأخرى أمام الشرطة كدليل ضده.
(رحمدل، مرجع سابق، ٢٠١) بالإضافة إلى ذلك، رأت المحكمة العليا الأمريكية في عام 1964 في قضية داني سكوبدو أنه من الضروري احترام الحقوق الدفاعية للمتهم من قبل الشرطة، بما في ذلك إعلان حق الصمت حتى حضور محامٍ، وأن عدم القيام بذلك يجعل التحقيق الأولي غير صالح في نظر المحكمة.
يجب إعطاء هذا التحذير قبل أي استجواب ويجب على الشرطة أن تحذر الشخص المحتجز بشأن الحقوق التالية: 1- الحق في الصمت 2- أن أي شيء يقوله المشتبه به يمكن استخدامه ضده في المحكمة.
يجب إعطاء هذا التحذير قبل أي استجواب ويجب على الشرطة أن تحذر الشخص المحتجز بشأن الحقوق التالية: 1- الحق في الصمت 2- أن أي شيء يقوله المشتبه به يمكن استخدامه ضده في المحكمة.
في قضية ميشيغان ضد موزلي، أعلنت المحكمة العليا أن توصية ميراندا بأن يجب وقف الاستجواب على الفور بعد ممارسة الحق في الصمت لا يمكن تفسيرها "بشكل معقول لإنشاء حظر غير محدود المدة في حالة إجراء المزيد من الاستجوابات من قبل الشرطة حول أي موضوع.
(
, 
, 
)
