بعد از بیست سال مقاله

این لوح خود یگانه دلیل‌ به عدم حقانیت آنهاست و اگر باین لوح منکر میشدند بهتر بود برای آنها تا تصدیق یک قسمت از آن ولی چون دروغ‌گو را حافظه نباشد لذا خداوند آنها را از درک آن محروم فرموده تا حیل‌شان‌ در اینجا کشف و هر عارف و عامی تصدیق بر دوروئی آنها بنمایند ثانیا در قسمت مذکوره کلیهء اولیائی را(باولیائه)تغییر داده‌اند که در نزد ارباب علم معلوم است که در معنی و نتیجه چقدر فرق میکند که گفته شود اولیای من یا اولیای او ؟؟؟عجیب‌تر از اینها نیست با وجود اینکه بصحت این‌ لوح با آن مقدمه که ذکر شد تصدیق دارند و در لوح هم با صراحت اسم مبارک قائم آل محمد ص محض احترام با حروف مقطعه‌ ذکر شده و بصراحت فرزند امام حسن عسکری معرفی گردیده‌ گلپایگانی در صفحه 156 کتاب مراید شیخ الاسلام تقلیل را مخاطب‌ قرار داده و مینویسد(ما از همه مطالب دینیه گذشتیم اگر جناب‌ شیخ توانستند بیک ضربت متواتر در اثبات یک مسئلهء از مسائل‌ اصلیه مذهب اهل سنت و جماعت و یا مسئله از مسائل اصولیه مذهب‌ تشیع مثل اینکه حضرت حسن بن علی العسگری علیها السلام فرزندی‌ داشته‌اند تا باقی مطالب ایشانرا قبول مینمائیم خیلی تعجب است‌ از مغالطه و بی‌شرمی این اشخاص قطع‌نظر از اخباری که در تولد حضرت قائم فرزند امام حسن عسکری(ع)وارد شده و جمع‌ کثیری از مسلمین به غیبت آنحضرت قائلند بقیه دارد