چکیده:
بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ونهاية تعاون الكتلة الغربية والشرقية في هزيمة الحلفاء، بدأت المنافسة بين هذين القطبين بشكل جديد. دعمت الولايات المتحدة أوروبا المدمرة بينما عزز الاتحاد السوفياتي الشيوعي نفوذه حتى بوابات برلين. تم تشكيل حلف شمال الأطلسي للحفاظ على الاتحاد الغربي في مواجهة تقدم الشيوعية، ومع أنه لعب دورًا رادعًا ولم يدخل عمليا في عمليات عسكرية حتى نهاية الحرب الباردة، واجه حلف "الناتو" تساؤلات جوهرية جدية بعد انهيار الاتحاد السوفياتي؛ بما في ذلك ما إذا كان هناك معنى لاستمراره في ظل إعادة إحياء الحلفاء الأوروبيين بعد الحرب العالمية الثانية وإزالة المتنافس الشيوعي أم لا! على الرغم من ذلك، أكد المؤسسون على ضرورة الحفاظ على هذا الكيان الأمني والدفاعي واستمراره. ومنذ ذلك الحين وحتى الآن، على مدى ثلاثة عقود، زاد الناتو من نطاقه الجغرافي والموضوعي بل ودخل فعليا في بعض العمليات أيضا. لكن من الواضح أن مرحلة الانتقال بالنسبة للناتو لا تزال مستمرة وأن النقاشات والتحليلات بين السياسيين والاستراتيجيين مستمرة. في هذا السياق، أدى تشكيل وتقدم الاتحاد الأوروبي وإنشاء مؤسساته إلى تحويل موضوع الدفاع والأمن الأوروبي إلى قضية محورية لدى رواد فكرة أوروبا الموحدة، وهذا الأمر كان حيويا لقوى إقليمية مثل إيران. في خضم هذه الظروف، جعلت مجموعة من التطورات الأخيرة (البريكسيت، انتخاب دونالد ترامب، الإرهاب والمهاجرين من الشرق الأوسط، الأمن السيبراني، التحركات الروسية وظهور التطرف) من الضروري اتخاذ إجراءات فعالة لتشكيل منظمة دفاع أوروبية وتحديد حدود ومهام وأداء الناتو. في هذا البحث، وباستخدام المصادر المكتبية والوثائقية والطريقة الوصفية- التحليلية، تم دراسة الاتجاهات الحالية والآراء المقدمة، وتوضيح آفاق هذه العلاقة في إطار نهج التعاون الأمني المؤسسي، وتم تقديم السيناريوهات المطروحة والتحديات ذات الصلة. بما أن الاعتماد على الولايات المتحدة يتجسد في إطار الناتو، فإن النظرة الأوروبية السائدة في هذا الكيان هي الحفاظ على نطاق العمل ضمن حدود المحيط الأطلسي الشمالي، بينما تتبنى الولايات المتحدة نهجًا يهدف إلى توسيع نطاق المهام الجغرافية والموضوعية للناتو.
خلاصه ماشینی:
تم تشكيل حلف شمال الأطلسي للحفاظ على وحدة الغرب في مواجهة تقدم الشيوعية، وعلى الرغم من أنه لعب دوراً رادعاً ولم ينخرط فعلياً في عمليات عسكرية حتى نهاية الحرب الباردة، إلا أنه مع انهيار الاتحاد السوفيتي، واجه حلف الناتو أسئلة جوهرية جدية؛ بما في ذلك "هل لا يزال وجوده ذا أهمية مع إعادة إحياء حلفاء أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية وإزالة المنافس الشيوعي؟!".
ونظراً لأن الاعتماد على أمريكا يُعرّف في إطار حلف الناتو، فإن النظرة الأوروبية السائدة في هذا الكيان هي الحفاظ على نطاق وظيفي ضمن حدود منطقة شمال الأطلسي، بينما يهدف النهج الأمريكي إلى توسيع نطاق المهمات الجغرافية والموضوعية لحلف الناتو.
نظرًا لأنه بعد الحرب العالمية الثانية، تم تكليف أمريكا بالدفاع عن أوروبا والقيم الغربية ضد هجوم الشيوعية في إطار حلف الناتو، فإن علاقة هذين الفاعلين أصبحت موضع تساؤل اليوم مع مجموعة التحولات التي حدثت على مدى العقدين الماضيين، وأصبح مستقبل علاقاتهما لغزًا.
تفترض هذه الدراسة استمرار الاعتماد الدفاعي والأمني للاتحاد الأوروبي على الناتو، على الرغم من وجود خلافات بين أمريكا وأوروبا حول دور الناتو في العالم، وهو ما سيتم تناوله في هذا البحث.
على هذا النحو، كانت معاهدة الأمن للقوات التقليدية في أوروبا (CEF) الوحيدة التي تم توقيعها في نهاية الحرب الباردة بين الناتو ووارسو (من الأطلسي إلى الأورال)، وظلت روسيا ملتزمة بها بعد انهيار الاتحاد السوفيتي؛ ولكن في عام 2007 علقتها البلاد، وفي عام 2015، بعد أزمة أوكرانيا والتوسع المتزايد للناتو نحو الشرق، والذي يتعارض مع روح المعاهدة، انسحبت منها من جانب واحد وأصبحت عديمة الأثر عمليًا (Henning & Ollivant, 2016).
(
, 
, 
)
