چکیده:
في بعض الأحيان، نتيجة لأفعال أو تصرفات ضارة، يتعرض عدد كبير من الأشخاص للضرر، مثل حالة تعرض عدد كبير لمادة سامة أو استخدام منتج لمواد ضارة في منتجاته. إذا أراد المتضررون المطالبة بتعويض أضرارهم وقدموا دعاوى فردية، ستكون نتيجة ذلك أن جميع المتضررين يجب أن يثبتوا الفعل الضار ووقوع الضرر والعلاقة السببية بينهما، مما يؤدي في بعض الأحيان إلى عدم الرغبة في تقديم الدعوى. كما أن سرعة البت في القضايا تقل وتُحمِّل الجهة القضائية تكاليف إضافية. في الولايات المتحدة الأمريكية، في مواجهة مثل هذه الحالات، تم تعريف دعوى المسؤولية الناجمة عن خطأ مُسبِّب للأضرار الجماعية "Mass Tort". وتكون أمثلة هذه الدعوى عندما تحتاج المحاكم إلى إدارة قضائية خاصة بها واتخاذ نهج مناسب لحلها. هذه المقالة تستعرض الدعوى المذكورة وتوضّح أبعادها في حقوق الولايات المتحدة الأمريكية، ثم تبحث في كيفية مواجهتها في النظام القانوني الإيراني. والنتيجة أنه في النظام القضائي الأمريكي، تختار المحاكم بين مناهج مختلفة لحل وإدارة هذه الدعاوى، بينما في النظام القانوني الإيراني لا يوجد حل لمواجهة هذه الدعاوى سواء كانت دعاوى جماعية أو دمج الدعاوى، ويجب أن يأخذ المشرع ذلك بعين الاعتبار لتوفير حل مناسب.
خلاصه ماشینی:
يجب على كل مدعٍ إثبات عناصر المسؤولية المدنية بالنسبة لنفسه حتى يتم إدانة المدعى عليه بدفع التعويضات، وهذا يمكن أن يكون عاملاً في عدم رغبة المتضرر في رفع الدعوى ضد مرتكب الفعل الضار؛ لأنه بالإضافة إلى التكاليف التي يجب على كل شخص تحملها بشكل منفصل، فإن العديد من الأشخاص لا يملكون معلومات كافية للدخول في دعوى مسؤولية مدنية، أو أن الدخول في مثل هذه الدعوى ليس مجديًا اقتصاديًا، أو أنهم يقدرون قيمة سرية معلوماتهم أكثر من تعويض الأضرار، أو حتى أنهم لا يعرفون ما إذا كان من الممكن تعويض الأضرار التي لحقت بهم.
P ,٢٠٠٤ ,White)؛ لذلك، تعتبر هذه الدعوى واحدة من أكبر دعاوى المسؤولية الناشئة عن الأضرار الجماعية في الولايات المتحدة الأمريكية، لدرجة أنه في عام ١٩٩٤، وافق الكونغرس الأمريكي على مجموعة من التعديلات على قانون الإفلاس لمعالجة حالات الإفلاس الناجمة عن رفع دعاوى تتعلق بهذه المادة (١٣٤٠-١٣١٩.
لذلك، عندما يتم رفع العديد من الدعاوى الفردية المتعلقة بموضوع واحد - وهو ما يحدث غالبًا في دعاوى المسؤولية عن الأضرار الجماعية - يمكن للمحاكم، بموجب المادة ٤٢ المذكورة أعلاه، دمج هذه الدعاوى للنظر فيها كوحدة واحدة (p٦٢٠,٢٠١٧, Rheingold).
إذا أردنا استخدام نهج الدعاوى الجماعية أو المجمعة للتعامل مع هذه الدعاوى، يعتقد البعض بشأن هذا النهج أنه من الممكن اجتماع الأفراد لرفع دعوى والمطالبة بحقهم المضيع في النظام القانوني الإيراني بموجب المادة ٦٥ من قانون الإجراءات المدنية.
فيما يتعلق بنهج دمج الدعاوى للتعامل مع دعاوى المسؤولية الناشئة عن الأضرار الجماعية، يمكن الرجوع إلى المادة ١٠٣ من قانون الإجراءات المدنية.
(
, 
, 
)
