چکیده:
مع تطبيق قانون الإجراءات الجنائية الجديد في البلاد اعتبارًا من 01/04/1394، سُلبت صلاحية النظر في الدعاوى الجنائية من المحاكم العامة المدنية، ولكن في المقابل، تتمتع المحاكم الجنائية بصلاحية استثنائية للنظر في الدعاوى المدنية. أهم صلاحية للمحكمة الجنائية في النظر في الدعاوى المدنية هي صلاحية النظر في دعوى الضرر الناجم عن الجريمة. ومع ذلك، فإن النظر في هذه الدعوى في المحكمة الجنائية يخضع لقيود وشروط يجب تحديدها والالتزام بها بعناية نظرًا للاستثناءية في هذه الصلاحية. أولاً، يجب أن يكون الضرر المطلوب قد نشأ بشكل مباشر عن الجريمة. لذلك، لا يمكن لأي شخص آخر غير المجني عليه رفع هذه الدعوى. وثانيًا، يجب ألا يكون المدعي قد رفع هذه الدعوى سابقًا في مرجع مدني، سواء كانت محكمة مدنية أو مجلس تسوية المنازعات. ومع ذلك، فقد ترك المشرع حق اللجوء إلى المحكمة الجنائية لمثل هذا المدعي، بشرط أن يكون غير مطلع على الجانب الجنائي من الموضوع وأن يكون قد انسحب من الدعوى المدنية السابقة قبل اللجوء إلى المحكمة الجنائية. يبدو أيضًا أن إنهاء الدعوى المدنية السابقة بقرار رفض الطلب أو إلغاء الطلب يتماشى مع قرار رفض الدعوى الصادر بسبب سحب الدعوى، مما يسمح لمثل هذا المدعي باللجوء إلى المحكمة الجنائية. النظر في بعض المسائل ذات الطبيعة الخاصة ولكنها تتم بموجب القانون صراحةً دون تقديم طلب إلى المحكمة الجنائية، مثل الحكم بإعادة الشيء أو مثله موضوع الجريمة، مثل إعادة المال موضوع الاحتيال والسرقة وخيانة الأمانة، والحكم بدفع التعويضات القضائية، وكذلك النظر في دعوى العجز عن دفع رسوم التقاضي والعجز عن دفع المبلغ المحكوم به، هي من بين الدعاوى المدنية الأخرى التي تقع صلاحية النظر فيها بشكل استثنائي في اختصاص المحكمة الجنائية.
خلاصه ماشینی:
أثر سقوط الدعوى الجنائية في اختصاص النظر في دعوى الضرر الناجم عن الجريمة في المادة 13 من القوانين المؤقتة للمحاكم الجنائية الصادرة عام 1330 قمري، وهو أول قانون للإجراءات الجنائية كان قانون الإجراءات الجنائية الإيراني ينص صراحةً على أنه: «بما أن النظر في الدعوى الخاصة في المحكمة الجنائية فرع عن الدعوى العامة، فبعد صدور حكم بتبرئة المتهم، لا يمكن للمحكمة الجنائية متابعة الدعوى الخاصة، ولكن يمكن للمدعي الخاص في هذه الحالات اللجوء إلى المحكمة المدنية والمطالبة بالضرر والتعويض».
خلال الفترة من 1373 إلى 1381، عندما كانت الدعاوى تُرفع مباشرةً في المحكمة بموجب قانون إنشاء المحاكم العامة والثورية قبل تعديل هذا القانون، كان بإمكان المدعي أن في الوقت نفسه مع رفع الشكوى الجنائية، يمكن للمدعي أيضًا تقديم دعوى الضرر إلى المحكمة، ولكن بعد إحياء النيابة العامة، وكذلك في الوقت الحاضر مع تطبيق قانون الإجراءات الجنائية الجديد وفي معظم الجرائم التي تُعرض على المحكمة بتهمة، من الواضح أنه قبل إصدار التهمة ورفع القضية إلى المحكمة، لن تكون هناك فرصة لتقديم الدعوى، ويجب على المدعي الانتظار لإصدار التهمة ورفع القضية إلى المحكمة لتقديم دعوى الضرر.
يمكن الإجابة على هذا السؤال من منظور آخر أيضًا؛ صحيح أنه بموجب الجزء الأخير من المادة 49 من قانون الإجراءات الجنائية للمحاكم العامة والثورية في المسائل المدنية، يعتبر تاريخ وصول الطلب إلى مكتب المحكمة هو تاريخ رفع الدعوى، ولكن نظرًا لأنه قبل إكمال الطلب وبدء إجرائه من خلال تحديد موعد جلسة ودعوة الأطراف وإخطارهم بالموعد والدعوى، فإن الدعوى بالمعنى المقصود لدى المشرع في المادة 16 قيد المناقشة لم تتحقق، فإن مجرد تقديم الطلب لا يعتبر رفعًا للدعوى في هذه المادة، وتقديم طلب يتم سحبه لاحقًا لا يدخل ضمن القيد الاستثنائي المتمثل في حظر اللجوء إلى المحكمة الجنائية لرفع دعوى حقوقية للتعويض عن الضرر.
(
, 
, 
)
