الفهرسة الاجتماعية: نعم أم لا؟ مراجعة منهجية مقاله

خلاصه ماشینی:

com ملخص الهدف: يهدف هذا البحث إلى إجراء مراجعة منهجية للدراسات التي أجريت في مجال ضرورة استخدام الفهرسة الاجتماعية في المكتبات وتحديد الثغرات البحثية الموجودة. النتائج بالنظر إلى الجدول 1، تناولت الدراسات التي تم فحصها الأهداف التالية: "دراسة التداخل وإمكانية التعايش بين الوسوم والمفردات الخاضعة للرقابة" مع 5 حالات أكثر من الأهداف الأخرى، و"إمكانية استخدام الوسوم في فهارس المكتبات" و"مقارنة مواقع الفهرسة الاجتماعية وفهارس المكتبات من حيث عناصر السجلات الببليوغرافية" ولكل منهما حالتين أقل من الأهداف الأخرى، كانت موضع اهتمام الباحثين. لذلك، من خلال تصنيف أهداف البحوث التي أجريت حول مواقع الفهرسة الاجتماعية، يمكن الإشارة إلى الثغرات البحثية الموجودة في هذا المجال على النحو التالي: دراسة درجة التداخل بين الوسوم الاجتماعية وسجلات الاستعلام (logs)؛ مقارنة رؤوس الموضوعات المستخدمة من قبل المفهرسين والوسوم المستخدمة من قبل المستخدمين حسب نوع المستخدم (المؤلف، المعلم، الناقد، المستخدم العادي، ... توماس وآخرون ولاوسون يشيران إلى زيادة إمكانية الوصول الموضوعي، لكن هيمن وغراسيا مولينا توصلا إلى أن هذا ينطبق فقط على الأعمال الشعبية والمستخدمة بكثرة، وأن الأعمال الأقل شعبية، نظرًا لأنها أقل استحسانًا من قبل المستخدمين، يتم وضع علامات عليها بشكل أقل، وتوفر نقاط وصول أقل للاسترجاع؛ د) تشجيع المستخدمين على استخدام فهرس المكتبة (٢ حالة)، وقد جذبت فهارس المكتبات التي تضمنت إمكانات اجتماعية المزيد من المستخدمين إليها؛ هـ) اقتراح رؤوس موضوعات جديدة بناءً على وسوم المستخدمين (١ حالة). وفي هذا السياق، اقترح لو وآخرون ٣ (2010) بمقارنة علامات LibraryThing بالمصطلحات الموضوعية المتخصصة التي يقدمها الخبراء بناءً على رؤوس الموضوعات في مكتبة الكونغرس أنه على الرغم من أن العلامات الاجتماعية يمكن أن تزيد من الوصول إلى مجموعة المكتبة بشكل عام، إلا أنها ليست بديلاً مناسبًا للتصنيف الرسمي بسبب وجود علامات غير موضوعية ذات صلة.