چکیده:
يظهر تاريخ العلم أن إنتاج وتطوير العلم يتطلب تشكيل تقليد نقدي في مجاله. ومن هذا المنطلق، سعت الدراسة الحالية بعنوان 'تشخيص المنهجية في دراسات الجغرافيا السياسية في إيران' إلى تقييم وفحص الأعمال الموجودة في الجغرافيا السياسية الإيرانية بناءً على نوعين من المقاربات المنهجية: الوضعية (Positivism) وما بعد الوضعية (النقدية). منهج البحث وصفي تحليلي، ولتحقيق الأهداف المطروحة تم صياغة الأسئلة البحثية التالية: 1) إلى أي مدى تلتزم الأدبيات الموجودة في الجغرافيا السياسية بالأطر العلمية من حيث المنهجية؟ 2) إلى أي مدى تم تطبيق المناهج الدراسية الحديثة في دراسات الجغرافيا السياسية؟ تظهر النتائج المستخلصة من تحليل الفرضيات المقابلة لأسئلة البحث أن الأعمال الموجودة في الجغرافيا السياسية في إيران، سواء كانت كتباً أو مقالات أو رسائل ماجستير ودكتوراه، ليست منهجية نسبياً من حيث مراعاة الأطر العلمية. ومع ذلك، لوحظ وجود أعمال منهجية علمية تعد فريدة من نوعها في تخصص الجغرافيا ككل. كذلك، وبناءً على نتائج البحث، من بين 100 حالة، قامت 76 و60 عملاً بمقاربة إثباتية (وضعية) بتحليل الظواهر الجغرافية، موزعة على 9 كتب، و77 حالة من رسائل الماجستير والدكتوراه، و60 مقالاً على التوالي. وبناءً على ذلك، فإن المنهج الإثباتي (الوضعي) هو المنهج السائد في دراسات الجغرافيا السياسية في إيران. أما من حيث تطبيق المناهج الدراسية الحديثة، فقد تم تأليف خمسة كتب وأطروحة دكتوراه واحدة فقط بمقاربة ما بعد وضعية (نقدية).
خلاصه ماشینی:
ومن هذا المنطلق، سعت الدراسة الحالية بعنوان "تشخيص العيوب المنهجية في دراسات الجغرافيا السياسية في إيران" إلى تقييم وفحص المؤلفات الموجودة في الجغرافيا السياسية الإيرانية بناءً على نوعين من المقاربات المنهجية: الوضعية (Positivism) وما بعد الوضعية (النقدية).
ماجستير في الجغرافيا السياسية مقدمة ربما يكون أول سؤال يتبادر إلى الذهن بعد رؤية عنوان المقال هو: ما المقصود بتشخيص العيوب المنهجية في دراسات الجغرافيا السياسية؟ وفي هذا الصدد، يجب التذكير بأن تقسيم المنهج الوضعي وما بعد الوضعي في البحث الحالي قد تم بناءً على منهجية البحث العلمي، ولا علاقة له بأسلوب البحث، بمعنى أن المنهج الوضعي وما بعد الوضعي ليسا أسلوبي بحث يتم على أساسهما كتابة المواد، بل إن المنهجين الوضعي وما بعد الوضعي يشملان في حد ذاتهما أساليب بحث متنوعة.
وبناءً على ذلك، ومع مراعاة المقدمات التي ذكرت أعلاه، فإن المقاربة المنهجية لجميع المقالات المنشورة في المجلات العلمية البحثية في مجال الجغرافيا السياسية والجيوبوليتيك هي مقاربة إثباتية (واقعية/رئاليسم).
(يُرجى الرجوع إلى صورة الصفحة) بناءً على المبادئ والمعايير المذكورة أعلاه والدراسات والبحوث التي أجريت على رسائل الماجستير والدكتوراه في جامعتي طهران وتربيت مدرس، تبين أن 76 حالة من أصل 77 رسالة كانت تتبع المنهج الإثباتي.
واستناداً إلى المبادئ والمعايير المطروحة بشأن المناهج ما بعد الإثباتية، يجب القول إن حالة واحدة فقط من رسائل الدكتوراه في جامعة طهران بعنوان «تشريح الخريطة ودورها في ممارسة السلطة وإملاء السياسة» قد تناولت دراسات الجغرافيا السياسية بناءً على المنهج ما بعد الإثباتي.
وفي قسم المقالات أيضاً، قمنا بمراجعة وتقييم إجمالي 60 مقالاً في مجال الجغرافيا السياسية والجيوبوليتيك كتبها أساتذة وطلاب هذا التخصص في المجلات العلمية البحثية، وكانت جميع المقالات تتبع المنهج الإثباتي (الواقعي).
(
, 
, 
)
