چکیده:
تتناول هذه المقالة موضوع العقوبات الاقتصادية، وبشكل خاص العقوبات الأمريكية ضد إيران. والسؤال الذي يطرح نفسه هو: هل العقوبات الاقتصادية الأمريكية ضد إيران معتبرة ومشروعة من منظور القانون الدولي؟ الهدف هو البحث والتدقيق في الجوانب المختلفة لقانون داماتو الذي يثير تساؤلات حول تعارض القوانين واختصاص المحاكم الأمريكية بشأن النزاعات بين الولايات المتحدة والشركات الأجنبية. سيتم السعي للإجابة على هذه التساؤلات حول ما إذا كان يمكن إيجاد مبرر لممارسة الولايات المتحدة لاختصاصها العابر للحدود في القانون الدولي العام، وما إذا كان القانون الدولي يفرض قيوداً على تنفيذ الجهود الأمريكية أحادية الجانب أم لا. وسيكون استدلالنا أن السياسة الأمريكية، بالنظر إلى العقوبات الاقتصادية، تتعارض مع تكوين النظام التجاري على الساحة الدولية، وأن التنفيذ أحادي الجانب للقانون الدولي من قبل ذلك البلد هو أمر غير مشروع.
خلاصه ماشینی:
(19، أموزگار، ص 35) مراعاة المعايير الأخلاقية المشروعة في فرض العقوبات أحد العوامل المهمة في دعم العقوبات هو قيمة المعايير العالمية في تقييم مسألة ما إذا كان ينبغي فرض العقوبات أساساً أم لا؟ وإذا كانت الإجابة بالإيجاب، فعلى أي معايير يجب أن يُبنى قرار فرض العقوبات ويتم تبريره؟ وهل يمكن اتخاذ عقوبات في الحالات التي تتعرض فيها المعايير الأساسية لحقوق الإنسان للخطر؟ بـ من خلال مراجعة المعايير العالمية لحقوق الإنسان الواردة في ميثاق الأمم المتحدة (1945)، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان (1948)، واتفاقية حقوق الطفل (1989) وغيرها من الوثائق ذات الصلة التي توضح المبادئ الدولية المقبولة، يمكن الادعاء بأنه إذا أدت العقوبات الاقتصادية إلى معاناة ومشقة البشر، فإن هذه العقوبات لا تملك أي تبرير من منظور القانون الدولي.
(35، ماك غي، ص 138) تطبيق العقوبات العابرة للحدود بناءً على القانون الدولي في الوقت الحاضر، أدى ادعاء الولاية القضائية العابرة للحدود لقوانين حكومة الولايات المتحدة إلى خلق تعارض جدي بين القوانين المذكورة وقوانين الدول الأخرى.
ممارسة الولايات المتحدة لولايتها القضائية على أراضي الدول الأخرى النقطة الأساسية التي تستوجب التوضيح تتعلق بهذا السؤال: هل يمكن للولايات المتحدة، كمسألة من مسائل القانون الدولي، أن تتحمل مسؤولية الشركات الأجنبية عن معاملات تتم بالكامل خارج حدود إقليمها؟ (49، أسارو، ص 535) وللإجابة على هذا السؤال، من الضروري البدء بمفهوم الولاية القضائية الذي أثار مناقشات واسعة بناءً على القانون الدولي.
وفي قضية شركة برشلونة تراكشن (BARCELONA TRACTION LIGHT and POWER CO CASE) (1970)، قررت محكمة العدل الدولية أن القانون الدولي: «يتضمن هذا الالتزام على الدول بأن تمارس الاعتدال في نطاق ولايتها، وأن تتجنب توسيع الولاية من قبل المحاكم في الحالات التي يوجد فيها عنصر أجنبي، وأن تمتنع عن التجاوز غير المبرر لولاية دولة أخرى تكون لها صلة أوثق بذلك الأمر أو تكون ولايتها قابلة للتطبيق بشكل مناسب».
(
, 
, 
)
