چکیده:
في كل عام، تخرج آلاف الأطنان من التربة الخصبة من الأراضي المختلفة في البلاد، بما في ذلك الأراضي الحرجية والمراعي والأراضي الزراعية، نتيجة لتعرية التربة، وتتسبب في أضرار ملحوظة بسبب تراكمها في مناطق الترسيب. لمنع هذه الظاهرة والسيطرة عليها، من الضروري تحديد مناطق إنتاج الرسوبيات (تحت التعرية) مع شدتها وكميتها، بحيث يمكن من خلال ذلك، بالإضافة إلى تحديد النقاط الحرجة والتصنيف المناسب، اتخاذ التخطيط اللازم في إطار خطط حماية التربة أو إدارة الأحواض المائية. ويتطلب هذا الأمر امتلاك الأدوات المناسبة، أي طرق أو نماذج تقدير التعرية والرسوبيات بدقة وكفاءة مقبولة. في هذا البحث، ومن خلال اختيار 4 نماذج لتقدير التعرية والرسوبيات تشمل EPM وMPSIAC والنموذج الهيدروفيزيائي والنموذج الجيومورفولوجي، والتي لم يتم مقارنتها وفحصها معاً في معظم الأبحاث السابقة، وبهدف تحديد وتقديم النموذج المناسب مع مراعاة قيود استخدامه، تم تقييم النماذج في حوض كسيليان المائي. تشير النتائج المستخلصة من مقارنة قيم الرسوبيات المقدرة مع القيم المرصودة من خلال مقارنة فروق القيم المطلقة والنسبية إلى أن النموذج الجيومورفولوجي، على الرغم من وجود قيود فيما يتعلق بحجم العمليات الحسابية الناتجة عن ضرورة تنفيذ النموذج في وحدات متجانسة، يتمتع بدقة وكفاءة ملحوظة مقارنة بالنماذج الثلاثة الأخرى المختبرة. حيث أن النموذج الجيومورفولوجي، بفارق نسبي قدره 36.3% (25.711 طن في السنة) مقارنة بمتوسط كمية الرسوبيات المرصودة سنوياً، يعد النموذج الأكثر ملاءمة بدقة وكفاءة ملحوظة، وذلك بالمقارنة مع نتائج نماذج EPM وMPSIAC والهيدروفيزيائي التي بلغت متوسطاتها السنوية لكمية الرسوبيات المرصودة 70.44% و7% و30% على التوالي.
خلاصه ماشینی:
ولكن بما أن الأبحاث التي أجريت في مجال تطبيق النماذج الكمية لتقدير التعرية والرسوب مثل نماذج EPM وMPSIAC بناءً على وحدات العمل المعرفة في نموذج الجيومورفولوجيا تعد مؤشراً لتقدير أكثر دقة لقيم التعرية والرسوب، ويمكن عملياً من خلال هذه الطريقة أيضاً الوصول إلى القيم الكمية (گشاسي، 1385: 128 وملكي، 1382: 150)، ومن هذا المنطلق في البحث الحالي، ومن أجل تقدير التعرية والرسوب، تم أولاً البدء بتحديد وحدات العمل المتجانسة كما هو موضح أعلاه، ومن ثم في كل وحدة عمل متجانسة وباستخدام الخصائص المحددة والمعروفة المتعلقة بالعوامل التسعة لنموذج MPSIAC، تم تنفيذ النموذج المذكور.
نتائج تقدير التعرية والرسوب باستخدام النموذج الجيومورفولوجي بالنظر إلى استخدام الطريقة الجيومورفولوجية، ونظراً لضرورة إعداد خريطة الوحدات العملياتية في هذا النموذج القائم على ثلاث خصائص للوحدات الصخرية وحساسيتها للتعرية (الجدول رقم 6)، والميل، والمنحدرات التعرية، فقد تم تحديد 36 وحدة عملياتية في الحوض المائي قيد الدراسة، حيث تم تحديد قيم الرسوب النوعي والرسوب الكلي المقدرة بالطريقة الجيومورفولوجية لتكون على التوالي 3.
نتائج تقدير التعرية والرسوب باستخدام النموذج الهيدروفيزيائي بالنظر إلى طريقة تنفيذ النموذج الهيدروفيزيائي وحساب القيم المتعلقة بكل عنصر من العناصر الخمسة المأخوذة في الاعتبار في النموذج، وباستخدام النتائج التي تم الحصول عليها من دراسة خصائص حوض التصريف بما يتوافق مع احتياجات كل نموذج من النماذج المختبرة، فقد تم تحديد نتائج تنفيذ النموذج من خلال حساب كل عنصر من العناصر الخمسة على حدة وتقدير إمكانية إرسال الرسوب لكل حوض فرعي وللحوض المائي قيد الدراسة في الجدول رقم ٨، وبناءً على ذلك، فإن إمكانية إرسال الرسوب الكلية للحوض تعادل ١٠٢٣/٢٤، والتي تتراوح بين حد أدنى قدره ٠/٧٧ بالمئة في الحوض الفرعي ١١ وحتى ١٧/٨٣ بالمئة في الحوض الفرعي ٢.
(
, 
, 
)
