چکیده:
تظهر الأحداث والتحولات السياسية في السنوات التي تلت انهيار النظام ثنائي القطب أن طيفاً أوسع من الدول قد تعرض لعمليات قلب النظام السياسي. في هذه العملية، واجهت أنماط العمل الأمني الأمريكي تغييرات. يُنظر إلى الأمن باعتباره ضرورة هيكلية. لذلك، يجب اعتبار موضوع قلب النظام السياسي في دول مثل سوريا جزءاً من المصالح الأمنية الأمريكية في المنطقة الجيوسياسية للشرق الأوسط العربي، والتي لها أهمية خاصة لأمن إسرائيل وأوروبا أيضاً. تُظهر أحداث ربيع وصيف 2011 في الشرق الأوسط العربي أن الولايات المتحدة استفادت من نمط الاستحواذ على التحولات الاجتماعية. وبناءً على هذا النهج، كان نمط سلوك الولايات المتحدة في مصر وتونس قائماً على إدارة الأزمات، وبالتالي تم تغيير الحكام بدلاً من تغيير الهيكل. كما استند نهج الوكلاء الأمريكيين في السعودية والبحرين إلى نموذج الحفاظ على الهيكل ـ الوكيل. ومع ذلك، فإن الموقف العملياتي لكل من الولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا وبريطانيا في سوريا مختلف، حيث يسعون إلى قلب النظام السياسي لحزب البعث والنظام السياسي الراديكالي في سوريا. ولتحقيق هذا الهدف، يتم استخدام تكتيكات مثل نزع الصفة الشرعية، ونزع المشروعية، وصناعة الهوية وتحديث الهوية، وتعبئة الجماعات الاجتماعية، وخلق شعور بالحرمان النسبي. يمكن اعتبار كل تكتيك من التكتيكات المذكورة جزءاً من السياسة الأمنية الأمريكية بهدف قلب النظام السياسي في سوريا. يتم تفسير وتحليل هذا النهج بناءً على المقاربة النيوليبرالية لمايكل دويل وعلى أساس الفكر السياسي للدولة الديمقراطية لإيمانويل كانت.
خلاصه ماشینی:
بناءً على ذلك، يجب اعتبار موضوع التقويض السياسي في دول مثل سوريا جزءاً من المصالح الأمنية للولايات المتحدة في المنطقة الجيوسياسية للشرق الأوسط العربي، والتي لها أهمية خاصة لأمن إسرائيل وأوروبا أيضاً.
وقد تؤدي هذه القيود إلى تهيئة الأرضية لتوسع عدم الرضا وتقليص قدرة الدولة على العمل في مواجهة الجماعات المعارضة والقوى الاجتماعية.
وقد تشكلت التحولات في سوريا ضمن عملية تسعى فيها دول الغرب، إلى جانب المملكة العربية السعودية والموجة السائدة في الاتحاد العربي، إلى إيجاد الأرضيات اللازمة للانهيار الهيكلي لسوريا من خلال نزع المشروعية ونزع الشرعية.
وقد أظهرت التحولات السياسية في العديد من البلدان أنه كلما طُرح موضوع نزع الشرعية، فإن ذلك يعني ظهور علامات على وجود أزمة هيكلية في النظام السياسي للدولة، سواء كانت هذه العلامات حقيقية أو غير حقيقية (بشيرية، ١٣٨٤: ٢١).
وتشير المكونات المذكورة إلى أنه على الرغم من وجود علامات هوية المقاومة في عمل الجماعات المعترضة في سوريا، إلا أنه يجب اعتبار ذلك انعكاساً لجوانب من الهندسة الاجتماعية من قبل أمريكا ودول الغرب وبعض الدول العربية في المنطقة، والتي تم تنظيمها في إطار سياسة تغيير النظام في الأنظمة السياسية غير المتوافقة.
إذ لم تتمكن أجهزة الاستخبارات السورية من استخدام الأدوات الأمنية للسيطرة على الجماعات الاحتجاجية، وقد أدى هذا الأمر إلى تفاقم الصراع ضد حكومة بشار الأسد (Marx, 2011:46).
تمتلك التكتلات الإعلامية الأمريكية في النظام الدولي، من خلال توظيف أدوات الاتصال، دوراً مؤثراً في إحداث تآكل في الهياكل والعمليات السياسية للدول غير المتوافقة في الشرق الأوسط مثل سوريا.
ويمكن اعتبار الهدف الرئيسي من تنظيم الجماعات المعارضة السورية هو تشديد الضغوط السياسية والأمنية على حكومة بشار الأسد.
(
, 
, 
)
