چکیده:
يعد التأريخ الرسمي، باعتباره رواية حكومية للتاريخ، أحد أقدم وأكثر أنواع التأريخ شيوعاً، حيث استمر من أقدم العصور حتى عصرنا الحالي. القضية الرئيسية لهذا المقال هي ماهية التأريخ الرسمي وطرح مجموعة من الملاحظات المنهجية حول خصائص ومصداقية هذا النوع من التأريخ. ولتحقيق هذا الغرض، حاولنا من خلال الفحص النقدي لمنهج وأسلوب التأريخ الرسمي، ونطاقه وموضوعه، والجهات الفاعلة والجمهور المستهدف، وكذلك خصائص التأريخ الرسمي مع أهدافه وتوجهاته، بالإضافة إلى تقييم علاقته بالسلطة. ينتهي هذا المقال ببيان بعض أوجه القصور في هذا النوع من التأريخ، ويخلص إلى أن التأريخ الرسمي لا يمكنه عكس الحقائق بسبب توجهاته الخاصة؛ ولهذا السبب يجب دراسته مقارنة بالمصادر المنافسة للحصول على فهم أفضل للماضي.
خلاصه ماشینی:
مجلة الزهراء العلمية ـ البحثية في دراسة التاريخ وتدوينه / ٩٣ مؤسسات التدوين التاريخي في الماضي: القاعدة الاجتماعية للمؤرخين الرسميين إذا سلمنا بأن التدوين التاريخي الرسمي يُصاغ بالارتباط مع مؤسسة السلطة، فمن الطبيعي العثور على مؤسسة للتدوين التاريخي في فترات تاريخية مختلفة، وبالطبع هذا لا يعني بالضرورة وجود منظمة واسعة النطاق، بل قد يتحقق أيضاً من خلال وجود مؤرخ واحد ضمن إطار ديوان ما.
وكما يمكن اعتبار تاريخ يقظة الإيرانيين بداية لهذا التغيير في الرؤية المعرفية والموضوعية والمنهجية للتدوين التاريخي، وبالطبع هذا الكتاب ليس تدويناً تاريخياً حديثاً بالمعنى الأخص للكلمة، بل هو مجموعة من الوثائق والمستندات ١٠٠/ ملاحظات منهجية حول ماهية ومصداقية التدوينات التاريخية الرسمية الثورة، التي تم تدوين مجلداتها من الثالث إلى الخامس على شكل يوميات.
تخيل لو أردنا النظر إلى هذه العصور فقط من منظور التدوين التاريخي الرسمي للعهد البهلوي والقاجاري، أي كارثة معرفية ستحدث؟ هل يمكن لأي باحث عاقل أن يعتمد فقط على هذه المصادر؟ من الواضح أنه لا يستطيع، ولكن هل هناك حل آخر في العصور السابقة؟ ١٠٢/ ملاحظات منهجية حول ماهية ومصداقية التدوينات التاريخية الرسمية بالطبع، فإن المسائل المتعددة التي لم يتم الالتفات إليها عمداً في النصوص الرسمية لعصور القاجار والبهلوي والجمهورية الإسلامية، تنطبق أيضاً على العصور السابقة.
لهذا السبب، يجب دراسة هذه الآثار بشكل نقدي أو مقارنتها بـ المجلة العلمية ـ البحثية للتاريخ والتدوين التاريخي بجامعة الزهراء / ١١١ أن تُقارن، ولا سيما أن تُعاد قراءتها في ضوء المصادر المنافسة، حتى يتم الحصول على معرفة أكثر قبولاً بتاريخ إيران.
(
, 
, 
)
