چکیده:
يرى البعض أنه عندما استقر النبي (ص) في المدينة ووجد له أنصاراً بجانبه، رأى أن الفرصة مناسبة للانتقام من المكيين، وبناءً على ذلك بدأ الهجوم على القوافل التجارية لقريش. يتناول هذا البحث بالتحليل النقدي هذا الهدف من خلال التركيز على مكونين هما: الانتقام في السيرة النبوية، وفحص المؤشرات في بنية وتقاليد المجتمع العربي. إن الإقدام على الحرب من أجل الانتقام يتطلب بيئات وتجهيزات أولية، في حين أن الظروف الصعبة للمسلمين في الأشهر الأولى بعد الهجرة كانت تتطلب بحد ذاتها ترتيبات للوصول إلى الحد الأدنى من مجتمع مستقر، وليس لدرجة تمكنهم من تحويل الطريق إلى ميدان معركة. علاوة على ذلك، فإن السيرة النبوية تشهد على التخلي عن الانتقام عند امتلاك القوة. كما يواجه الهجوم على القوافل تحدياً بناءً على المكون الثاني؛ حيث كان للعرب قوانين لتفاعلاتهم التجارية مثل مواثيق الإيلاف التي كانت تسبب ازدهار التجارة وتحقيق الأمن. والنبي (ص) كإصلاحي اجتماعي لم يلغِ مثل هذه القوانين المدنية والمطلوبة فحسب، بل عمل على التغيير والترميم بالاعتماد على الأسس الاجتماعية الحسنة. يظهر هذا البحث أن الهدف المذكور لا يمتلك هيكلاً قوياً ويتعارض مع البنى التحتية والبيانات والتحليلات التاريخية.
خلاصه ماشینی:
كما يواجه الهجوم على القوافل تحدياً بناءً على المؤلف الثاني؛ حيث كان للعرب قوانين لتفاعلاتهم التجارية مثل مواثيق الإيلاف التي كانت تسبب ازدهار التجارة وتحقيق الأمن.
1- تحليل مسألة الهجوم على القوافل التجارية بناءً على منطق الانتقام مع مراعاة المقتضيات الاجتماعية، يجب استقصاء ما إذا كان النبي(ص) قد هاجم قوافل قريش بقصد الانتقام بعد عدة أشهر من الهجرة، وهل كانت ظروف المدينة متوافقة مع مثل هذه الدبلوماسية؟ 1-1.
وفي مثل هذه الظروف، كان الهجوم على قوافل مكة يمكن أن يشكل ورقة رابحة لمكة لتتمكن من حشد القبائل المختلفة معها في معاداة المدينة.
لم يكن النبي(ص) قد نسي الحروب القاسية في عصر الجاهلية مثل حرب الفجار الرابعة (ابن هشام، 1/187-184 وابن سعد، 1418ق: 1/ 103-101)، ويوم السُّلان (مولي بك وآخرون، 108-107)، ويوم الصقيفة (المصدر نفسه، 5-2) التي اندلعت بسبب الهجوم على القوافل، ولم يكن يريد أن تشتعل هذه النيران مرة أخرى.
وبالنظر إلى علاقات التحالف وكذلك العلاقات المعقدة بين القبائل وبعضها البعض ومع قريش أيضاً، فإن الهجوم على القوافل حول المدينة كان يؤدي إلى بروز ردود فعل.
وفي هذه الحالة يجب القول أولاً: إن التقارير التي تقتصر على حضور المهاجرين في الغارات الأولى يوجد لها معارضون أيضاً، وهو أمر لن نتطرق إليه في هذه المقالة؛ وثانياً: حتى لو كان الأمر كذلك، فإن تبعات الهجوم على القوافل كانت ستطال جميع أهل المدينة، ولم يكن بمقدور المهاجرين وحدهم، ودون مراعاة المقتضيات البيئية، أن يدخلوا هذه الواحة في مجال محفوف بالمخاطر.
(
, 
, 
)
