چکیده:
إن تعريف الديمقراطية كنظام سياسي لا جدال فيه في العالم المعاصر، غالباً ما يكون مرتبطاً بمفاهيم مثل حكم الأغلبية أو سيادة الأغلبية. وفي طيف آخر من النظريات الديمقراطية، توجد نظرية تقاسم السلطة التي تناولت نقد حكم الأغلبية وتقدم أشكالاً أخرى من الأنظمة السياسية الديمقراطية. هذه النظرية، التي قدمها آرند ليبهارت (Arend Lijphart)، المنظر البارز في مجال الديمقراطية، تقدم نموذجين للديمقراطية: النموذج التوافقي والنموذج الجمعي، المعروفين بالنماذج غير الأغلبية. هذه النظرية المنافسة، في نقدها لحكم الأغلبية ونواقصه، خاصة في المجتمعات المتنوعة والمتعددة، تقدم تعريفاً آخر لمفهوم الأغلبية وتؤكد على ميزتين فريدتين: 1، توفير أرضية لتعظيم المشاركة الشعبية إلى أقصى حد ممكن؛ 2، تعزيز الاستقرار السياسي والديمقراطي الناتج عن هذه المشاركة. في هذا المقال، ومع تقديم نظرية تقاسم السلطة، يتم فحص أبعاد الديمقراطيات الأغلبية والتوافقية. كما، ومن أجل فهم أفضل لهذه النظرية، سيتم تقديم نموذج الديمقراطية الجمعية بإيجاز ومقارنته بالنموذج التوافقي.
خلاصه ماشینی:
في ستينيات القرن الماضي، طُرحت نظرية تقاسم السلطة بشكل محدد، في نقد ومواجهة لنظرية أغلبية السلطة،١ ومع التأكيد على إمكانية استقرار ديمقراطية مستقرة في المجتمعات غير المتجانسة ومتعددة الأعراق.
بعبارة أخرى، تحدت هذه النظرية، من خلال تقديم نموذج الديمقراطية الجمعية، نظرية أغلبية السلطة في عدم قدرتها على إرساء نظام سياسي ديمقراطي ومستقر في البلدان المتنوعة والمجزأة.
على سبيل المثال، في حين أن الديمقراطية الأغلبيّة تتوافق أكثر مع النظام الرئاسي أحادي المجلس ونظام الانتخابات الأغلبي الذي يؤدي إلى تشكيل نظام الحزبين، فإن الديمقراطية غير الأغلبيّة تتوافق مع النظام البرلماني ثنائي المجلس ٥ ونظام التمثيل النسبي ٦ للانتخابات 1.
Consociational Model of democracy 4 ◊ قام لايبخارت في عقد الثمانينيات، بتوسيع النظرية وتقديمها في قالب نموذج الديمقراطية التوافقية كبديل للديمقراطية الأغلبية ومناسب لكل من المجتمعات المتجانسة وغير المتجانسة.
ومن الضروري ذكر أن الديمقراطية التوافقية تتفق مع النموذج الأغلبي في مسألة تفضيل حكم الأغلبية على حكم الأقلية، ولكن مع اختلاف جوهري؛ وهو أنها لا تعتبر حكم الأغلبية مجرد ضرورة دنيا فحسب، بل إن النموذج التوافقي، بدلاً من قبول اتخاذ القرار بواسطة أغليات محدودة١، يسعى إلى تعظيم كمية هذه الأغليات (Lijphart, 2012).
في مقابل النموذج الأغلبي (وستمنستر) الذي يقوم على تركيز السلطة في يد حزب الأغلبية وحكومة الأغلبية، تؤكد الديمقراطية التوافقية على مشاركة جميع الأحزاب الرئيسية، وتقاسم السلطة، وتشكيل حكومة ائتلافية على نطاق شامل.
ومن الضروري الإشارة إلى أنه في الديمقراطية التوافقية، يتم انتخاب جميع ممثلي مجلس النواب عن طريق نظام التمثيل النسبي.
فيما يلي، يبدو من الضروري تقديم نموذج آخر للديمقراطية غير الأغلبية (الديمقراطية التوافقية/الائتلافية) بشكل موجز ومقارن، وذلك من أجل فهم أفضل للديمقراطية التوافقية وكذلك إدراك مكانتها في نظرية تقاسم السلطة.
(
, 
, 
)
