چکیده:
في هذه المقالة تم دراسة تأثير العولمة على تنازع القوانين من منظور أخلاقي. العولمة كواقع حقيقي قد تركت آثارا متعددة في العلوم والاتجاهات المختلفة. في علم القانون، العولمة قد أثرت في بحث تنازع القوانين في ثلاث مجالات. الأول هو القواعد الموضوعية (المادية)، حيث العولمة أظهرت تأثيرها من خلال توحيد القوانين، ويتم تحقيق هذه العملية عبر المنظمات الدولية، القوانين النموذجية والاتفاقيات الدولية. في المجال الثاني، أي قواعد حل التنازع أيضاً، هناك حيث لا يمكن توحيد القواعد الموضوعية لأسباب معينة، أظهرت العولمة تأثيرها من خلال محاولة توحيد قواعد حل التنازع. في هذا السياق، وبالنظر إلى التداخلات المتبادلة بين العولمة والأخلاق، فإن النظر في المعايير الأخلاقية كواحدة من المشتركات بين المجتمعات البشرية يمكن أن يترك آثاراً كبيرة. في النهاية، عقبات تنفيذ القانون الأجنبي مثل النظام العام، الأخلاق الحسنة والتلاعب بالنسبة للقانون تأثرت بالعولمة وتم تقييدها، مما جعل من الممكن توسيع تنفيذ القوانين الأجنبية.
خلاصه ماشینی:
ومع ذلك، يمكن اعتبار هذا التهديد فرصة أيضاً، لأنه بالنظر إلى العلاقات بين الأشخاص الخصوصيين على المستوى الدولي من خلال الاتصالات الحديثة، واختفاء الحدود التقليدية وتحول العالم إلى قرية عالمية، فإن القوانين واللوائح القانونية الحاكمة على علاقات الأشخاص، والتي تشكل أساس التفاعلات بين الأشخاص، تتجه نحو الوحدة والتنميط تحت تأثير هذه الظروف.
ولكن هذه الوحدة والتجانس يواجهان تحدياً كبيراً، إذ يجب الانتباه إلى أن تنازع القوانين وكذلك المسائل المتعلقة بتنازع الاختصاص القضائي في كل دولة قد اتُّخذت دون مراعاة لقرارات وحلول الدول الأخرى في الحالات المشابهة، وبعبارة أخرى، يمكن القول إن العلاقات الدولية في مختلف البلدان تخضع لقوانين ونظم قانونية مختلفة تقتضيها الظروف الخاصة لكل دولة.
وإن عدم قبول هذا التأثير يعادل عملياً فقدان فرصة العيش في المجتمع العالمي؛ لأن العولمة هي موجة يمكن تسميتها بـ "تسونامي القرن"، وهي موجة مدمرة تحطم أي مقاومة وتمر عبر كل سد منيع ولن تترك وراءها سوى الدمار، ما لم يتم مواكبة هذه الموجة والتحرك في اتجاهها، وبعبارة أخرى، أن نكون مرنين، وليس أمامنا وسيلة لتحقيق هذا الغرض سوى تقريب قوانين الدول من بعضها البعض وإيجاد وحدة قانونية، وإلا سنكون كياناً منفصلاً عن المجتمع العالمي وتحولاته، مما سيضطرنا عند الاضطرار للتفاعل معهم إلى التغاضي عن القوانين الداخلية ووضعها تحت وضعها بشكل عملي وعلني، وهذا الأمر لن يكون مرغوباً لأي قانوني أو سياسي.
إن تطبيق القانون وفصل النزاعات من المهام الجوهرية للمحاكم، والنتيجة هي أنه إذا كان هناك قانون يسود على قضية ما، فإن حكم المحكمة هو الذي يؤكد هذا الأمر وينفذه، ويعطي للحكم الصادر قابلية التأثير؛ لذا، يجب أولاً أن تكون المحكمة التي تصدر الرأي والحكم صالحة للنظر في الموضوع، وهذا هو معنى تقدم حل مسألة تنازع المحاكم على مسألة تنازع القوانين.
(
, 
, 
)
