دراسة تطبيقية لأسس المسؤولية المدنية لمزودي خدمات الإنترنت مقاله

خلاصه ماشینی:

وبناءً على ذلك، في حال وجود قدرة على التحكم في أفعال الآخرين لدى مقدمي خدمات الإنترنت، ومع ذلك وقع ضرر، فإن مسؤولية هؤلاء المقدمين تكون مطلقة؛ لأن الأشخاص الذين يمتلكون هذه القدرة لمنع وقوع العمل الضار لا يمكنهم التملص من عبء المسؤولية. بناءً على ذلك، فإن تطبيق هذا النوع من المسؤولية سيؤدي إلى جعل مقدمي خدمات الإنترنت يفكرون في اتخاذ تدابير وقائية لمنع وقوع الضرر. وفيما يتعلق بما ورد في المادة ٧٨ من قانون التجارة الإلكترونية، يمكن القول بشكل مماثل للمادة ١١ من قانون المسؤولية المدنية؛ فعلى الرغم من أن خلل أو ضعف أنظمة المؤسسات الخاصة والحكومية يعود في كل الأحوال بطريقة ما إلى خطأ بشري، لأن الإنسان في معظم الحالات يستخدم الأدوات والإمكانيات، وبالرغم من إمكانية نسبة العمل إلى الإنسان والنظام معاً، إلا أنه في الحالة التي يكون فيها دور الإنسان في وقوع الضرر سلبياً، فإن العرف أيضاً لا ينسب الضرر إليه. وبالطبع، حتى في بعض الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مثل هولندا، وعلى الرغم من لوائح توجيه التجارة الإلكترونية في هذا الاتحاد، تعرض وجه نظر المسؤولية المطلقة للنقد، مما أدى في النهاية إلى الامتناع عن تطبيقها على مقدمي خدمات الإنترنت [٢٣، ص٤٦٥]. في النظام القانوني الأنجلوسكسوني (Common Law)، تقوم المسؤولية المدنية على وجود التزام باتخاذ التدابير الوقائية، وبالتالي يجب أن يكون مقدمو الخدمات ملزمين بحماية المستخدمين على الإنترنت وكذلك الرقابة على المعلومات التي يتم نقلها أو تخزينها من أجل كشف الأعمال غير القانونية. إن ما ورد في هذه اللائحة هو نفس واجب مقدمي الخدمات فيما يتعلق بالمعلومات المعروضة من قبل مقدمي المحتوى على الإنترنت، وهو الواجب الذي تم بيانه بشكل أوسع في قانون الجرائم المعلوماتية، ومن هذا المنطلق، فإن هذا البند ينصرف عن بيان وضع المسؤولية المدنية أو الجنائية لمقدمي خدمات الإنترنت تجاه المعلومات المقدمة من قبل الآخرين.