خلاصه ماشینی:
في ضوء موضوعها وهدفها»، وحيث إن احترام حقوق الإنسان هو أحد الأهداف التي أشار إليها الميثاق في المادة 1، وأيضاً بالنظر إلى أنه بموجب المادة 32 من الاتفاقية نفسها، إذا أدى التفسير إلى نتيجة غير منطقية أو غير مألوفة، يجب استخدام العوامل المكملة للتفسير لمعرفة حدود مفاهيم المعاهدة، وخاصة الأعمال التحضيرية وظروف وقت إبرام المعاهدة، يمكن القول في الإجابة على هذا السؤال إن واضعي الميثاق، رغم أنهم لم يرغبوا أبداً في أن تتمتع الأمم المتحدة بسلطات مطلقة تجاه الدول الأعضاء مثل سلطات حكومة عالمية، إلا أنهم لم يسعوا قط إلى تجاهل مسؤوليات وصلاحيات الأمم المتحدة في مجال حقوق الإنسان وتجاوز ذلك ببساطة.
5 لهذا السبب، يعتقد البعض أن مراعاة معايير حقوق الإنسان تُعد من بين الالتزامات الدولية للدول، وأن الفقرة 7 من المادة 2 من الميثاق لا تنطبق في هذا الصدد؛6 حيث يرى العديد من الدول المتقدمة، مع التأكيد على أن حقوق الإنسان هي في الأصل من المسائل التي تقع ضمن الولاية الوطنية للدول، أن انتهاك تلك الحقوق، إذا ما أدى إلى إخلال بالعلاقات الدولية وعرضها للخطر، هو مسألة يجب النظر فيها وفقاً لأحكام القانون الدولي.
وقد سعت هذه اللجنة منذ تأسيسها، تحت إشراف الجمعية العامة والمجلس الاقتصادي والاجتماعي للأمم المتحدة، إلى معالجة أوجه القصور في الميثاق أولاً في مجال صياغة لوائح حقوق الإنسان، ثم تمهيد الطريق للتنفيذ الفعال لحقوق الإنسان في العالم من خلال ابتكار القواعد المناسبة، ومن ثم وضع جهاز (نظام) منظم لضمان تلك اللوائح.
16 بناءً على ما قيل، يمكن الاعتقاد بأن الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، الذي ليس قانوناً ولا معاهدة، لم يتمتع حتى الآن إلا بصفة إعلان مؤثر وذو أهداف سامية، وذلك فقط في نطاق المجتمع الدولي - وبالاستناد أيضاً إلى المادة 56 من ميثاق الأمم المتحدة.