چکیده:
تناولت هذه الدراسة بحث العوامل المؤثرة على نتاج المعرفة وتدفقاتها بين دول مختارة باستخدام بيانات الفترة من 1995 إلى 2011 وفق نهج الاقتصاد القياسي المكاني. تؤكد النتائج في المنطقة الأولى، التي تضم عدداً من الدول المتقدمة والنامية في آسيا، تأثر نتاج المعرفة في الدول عبر قناة الواردات، ورغم أن نفقات البحث والتطوير وحجم الحكومة لهما أثر إيجابي ومعنوي على إنتاج المعرفة، إلا أن القدرة الاستيعابية المناسبة بين جميع دول هذه المنطقة لم يتم تأكيدها بسبب عدم معنوية آثار مؤشر التنمية البشرية. كما تشير نتائج التقدير في المنطقة الثانية، التي تشمل الدول النامية في آسيا والمتقدمة في أوروبا، إلى عدم قدرة الدول على توظيف المعرفة، في حين أن تأثير نفقات البحث والتطوير وواردات رأس المال على براءات الاختراع كان إيجابياً ومعنوياً. وتظهر نتائج رسم الخرائط للمنطقتين تحركاً متوازياً للواردات وبراءات الاختراع في جميع دول المناطق ولكن بسرعات متفاوتة.
خلاصه ماشینی:
وتشير النتائج في المنطقة الأولى، التي تضم عدداً من الدول المتقدمة والنامية في آسيا، إلى تأكيد تأثر ناتج المعرفة في الدول عبر قناة الواردات، ورغم أن نفقات البحث والتطوير وحجم الحكومة لهما أثر إيجابي ومعنوي على إنتاج المعرفة، إلا أن القدرة الاستيعابية المناسبة لا يمكن تأكيدها بين جميع دول هذه المنطقة بسبب عدم معنوية آثار مؤشر التنمية البشرية.
تسعى هذه المقالة للإجابة على السؤال التالي: كيف تتفاعل حقوق براءات الاختراع مع عدد من العوامل، وهل تدفقت المعرفة بين دول المناطق المختارة من قارتي أوروبا وآسيا؟ وللإجابة على هذا السؤال، وبالإضافة إلى استخدام منهج الاقتصاد القياسي المكاني، يتم عرض أدبيات الموضوع في القسم الثاني بعد المقدمة، وتوصيف النموذج في القسم الثالث، وتقدير النموذج في القسم الرابع، وفي النهاية يتم تقديم الاستنتاجات.
جدول (3): اختبار توصيف النموذج في المنطقة الأولى والثانية (يرجى مراجعة صورة الصفحة) المصدر: حسابات البحث 4-4- نتائج تقدير نموذج FAR بناءً على النتائج المستخلصة من تقدير النموذج أدناه في الجدول (4)، فإن المعامل المكاني ρ في كلتا المنطقتين موجب ومعنوي، مما يشير إلى وجود ارتباط مكاني موجب بين الجيران في هذه المنطقة.
وبالنظر إلى النتائج المستخلصة من تقدير نموذج SEM في المنطقة الثانية، فإن لنفقات البحث والتطوير والواردات الرأسمالية ذات المحتوى المعرفي أثراً موجباً ومعنوياً على ناتج المعرفة، في حين أن التأثير السالب لمؤشر التنمية البشرية على حقوق براءات الاختراع غير معنوي، والأثر السالب لحجم الحكومة على ناتج المعرفة معنوي.
تشير النتائج المستخلصة من تفكيك الآثار المباشرة وغير المباشرة والكلية في المنطقة الأولى إلى أنه في جزء الآثار المباشرة، يكون لمؤشر التنمية البشرية تأثير سالب وغير معنوي على ناتج المعرفة، في حين أن أثر نفقات البحث والتطوير، وحجم الحكومة، وواردات السلع الصناعية ذات المحتوى المعرفي على حقوق براءات الاختراع موجب ومعنوي.
(
, 
, 
)
