مؤشرات تقديم الأهم على المهم في التزاحمات الأخلاقية مقاله

خلاصه ماشینی:

جاء في التعريف الاصطلاحي للتزاحم: كلما وُضع حكمان بحيث يكون كلاهما مطلوباً من وجهة نظر المشرع، ولكن عند التطبيق وفي مقام الامتثال والتنفيذ يجتمعان صدفةً، بحيث لا يكون من الممكن للمكلف امتثال كليهما معاً في وقت واحد، ولا يمكنه إلا القيام بأحدهما فقط، فقد حدث تزاحم بين الحكمين (مظفر، 1384، ص 373)؛ أي أن التزاحم هو: تنافي حكمين واجبَي التنفيذ وذوي مصلحة (ملاك) في مقام الامتثال، بسبب عدم قدرة المكلف على أداء كليهما في وقت واحد. لذا، عندما يُقال: تزاحم مصلحة الأهم مع المهم، فالمقصود هو المصلحة الشديدة والأقوى التي يحكم العقل بموجبها بضرورة القيام بالعمل الذي أهميته أقل، وفي النهاية، يصدر الحكم بوجوب ترجيح الأهم على المهم. هي أمثلة على مثل هذه الأفعال التي لها آثار مزدوجة (المصدر نفسه، ص 33)؛ أي أن الإنسان في كل حالة من هذه الحالات، قد يكون ملزماً أحياناً بناءً على منظومته القيمية الخاصة، بالوقوف في مقام التحكيم والقضاء، أو قد يواجه أحياناً تزاحماً أخلاقياً في مقام تحديد وتشخيص التكليف الأخلاقي والعمل بالواجب، بحيث لا يكون واجب الفرد وتكليفه واضحاً وجلياً، بل يضطر أحياناً للحكم بين خيارين جيدين أو خيارين سيئين، أو اختيار أحد الخيارين. يتم حل التزاحمات الأخلاقية عبر عدة مراحل: في مرتبة ترجيح أحد الطرفين، فإن أهم قاعدة عقلية يمكن الاستمداد منها هي القاعدة العقلية «تقديم الأهم على المهم». ومن الضروري التذكير بأن أفضل دليل لتقديم الأهم على المهم هو العقل العملي الذي تتوافق معه أيضاً آراء وسيرة العقلاء؛ إذ إن الافتراض هو أن الجمع بين حكمين متزاحمين عند الامتثال أمر غير ممكن. 5. أحد أهم طرق الترجيح عند مواجهة التزاحمات الأخلاقية هو استخدام القاعدة العقلية "تقديم الأهم على المهم".