چکیده:
إن معرفة شرط عدم المسؤولية تتيح لكبار المستثمرين، وخاصة أولئك الذين يمتلكون حق تقديم خدمة بشكل حصري، إمكانية الحصول على حصانة ضد الأضرار التي قد يتسببون بها في المستقبل من خلال إدراج هذا الشرط في العقود الملحقة مع جميع عملائهم. يمكنهم ببساطة فرض إرادتهم والتحرر من المسؤوليات القانونية. إن زوال القلق لدى أولئك الذين تمكنوا من تحصيل شرط عدم المسؤولية لصالحهم يجعلهم غير مبالين بالامتثال للقوانين وتنفيذ الالتزامات التي قبلوا بها، مما يعزز الإهمال. ومع ذلك، وبالنظر إلى العيوب، لا يمكن إنكار فوائد هذا الشرط أيضاً.
خلاصه ماشینی:
لأنه إذا كان بإمكان المتضرر دائماً التنازل عن حقه بعد وقوع الضرر، فلماذا لا يُعترف بهذا الاختيار له قبل وقوع الخسارة؟ كما أن المسؤوليات غير التعاقدية تنصب أيضاً على جبر الضرر الخاص للمتضرر عن طريق دفع مبلغ مالي، ومن الصعب الادعاء بأن تنفيذ قواعدها يرتبط دائماً بالنظام العام ولا يقع ضمن نطاق العقود الخاصة؛ إذ يجب الانتباه إلى طبيعة الالتزام الذي قصّر المسؤول في تنفيذه، وعدم استخدام النظام العام كسلاح عام في جميع العقود.
وبناءً على ذلك، وعلى خلاف شرط تحديد المسؤولية الذي يحدد فقط الحد الأقصى لمقدار الضرر، فإن المبلغ في هذا النوع من الشروط يتم تحديده بشكل قطعي 1 ؛ وأحياناً يكون لصالح المسؤول ويحد من الضرر المحتمل، وفي أغلب الأحيان يكون لصالح المتضرر ويستخدم كضمان تعاقدي لتنفيذ العقود.
ولكن يبقى هذا السؤال مطروحاً: هل يمكن أيضاً تحديد مقدار المسؤولية غير التعاقدية مسبقاً بشكل قطعي، أم أن نفوذ مثل هذه الشروط يختص بالمسؤوليات التعاقدية؟ إن الإجابة على هذا السؤال تتبع المناقشة المتعلقة بنفوذ شرط «عدم المسؤولية» في الضمان القهري، وكما ذكرنا، فإنه باستثناء الحالات التي يتعارض فيها تنفيذ الشرط مع النظام العام والآداب العامة لأسباب خاصة، لا ينبغي التشكيك في النفوذ القانوني لهذه الشروط.
لأنه، كما تمت الإشارة إليه، فإن المبلغ المحدد في مثل هذه الشروط هو في الواقع تعويض تم تحديده مسبقاً، وإذا سلمنا بأن شرط تحديد المسؤولية لا يؤثر على الإصابات الجسدية والمساس بالحقوق المتعلقة بالشخصية ولا يبيح الضرر العمدي، فإنه من الضروري أيضاً قبول هذا المنطق في حالة الشروط الجزائية.
(
, 
, 
)
