نقد ومراجعة دليل النظام في إثبات وجود الله استناداً إلى انتقادات هيوم وتقييم ردود الأستاذ مطهري مع تبيين آراء آية الله جوادي آملي مقاله

خلاصه ماشینی:

نقد ومراجعة دليل النظم في إثبات وجود الله استناداً إلى انتقادات هيوم وتقييم ردود الأستاذ مطهري مع تبيين آراء آية الله جوادي آملي  محمد حسين عباسي طالب فلسفة، جامعة علامه طباطبائي، طهران، إيران . هدف هذا البحث هو أنه من خلال منهج تحليلي-تطبيقي، يتناول أولاً التعريف ببنية دليل النظم ومراجعتها وتحليل الانتقادات التي وجهها هيوم إلى هذا الاستدلال، ثم يقوم بتقييم الردود التي قدمها الأستاذ مطهري على اعتراضات هيوم، وأيضاً من خلال تحليل موجز لآراء آية الله جوادي آملي في هذا الشأن، يحدد في النهاية أولاً أن ردود الأستاذ مطهري على انتقادات هيوم قابلة للنقد، وثانياً يبين أن الاستدلال عن طريق النظم لا يتمتع بالمصداقية العلمية والفلسفية الكافية ولا يمكن أن يكون طريقاً مفيداً لإثبات وجود الله. النقد الثاني وفقاً للمقدمة الثانية، إذا كان لكل نظم ناظم، فمن أين ينبع كون ناظم العالم منظماً، وهو الذي يمتلك قطعاً نظماً أكثر تعقيداً من العالم؟ إذا قلت إن الناظم هو نفسه علة تنظيمه ويمتلك عامل النظم في ذاته، فلماذا لا نعطي الجواب نفسه فيما يتعلق بالعالم؟ لماذا لا نقول إن المادة يمكنها بذاتها أن تسبب نظمها؟ يقول هيوم في هذا الباب: «لماذا لا نتوقف عند هذا العالم المادي؟ بناءً على ذلك، كان من الأفضل ألا ننظر أبداً إلى ما وراء العالم المادي الحالي، بافتراض أن العالم المادي الحالي يحمل أصل نظمه في قلبه. وفي الرد على المطالب أعلاه، يجب أولاً الإشارة وفقاً للنقد المذكور إلى أنه بفرض أن ناظماً قد منح هذا العالم نظاماً، فإن ذلك الناظم يعاني من نقص؛ لأنه كما تم بيانه، إذا اعتبرنا النظام أمراً زائداً على الفعل، فإن وجود الهدف يترتب عليه نقص الناظم.