چکیده:
يتم تحليل حالات بارزة من الجدل حول الوصف الكامل لميكانيكا الكم للواقع الفيزيائي. سيتم تقييم ومراجعة التعبيرات التي تم استخلاصها من انتهاك الموضعية - كنتيجة لمبرهنة بيل. يتم نقد فلسفة كوبنهاغن باعتبارها تعبيراً مضاداً للواقعية، ويتم التأكيد على الرؤية الواقعية كمنظور مناسب لتقدم العلم وتفسير هذا التقدم، وفي النهاية يتم التأكيد على ضرورة البحث عن تعبيرات واقعية والتقييم النقدي للنظريات المنافسة، ونحاول إيجاد حدود صلاحية النظرية الكمومية والنسبية الخاصة.
خلاصه ماشینی:
1. مقدمة أدى مواجهة الفيزيائيين في نهاية القرن التاسع عشر لمسائل مثل مسألة الأثير وإشعاع الجسم الأسود وعجز الفيزياء الكلاسيكية عن تفسيرها، إلى ظهور وتطور نظريتين أساسيتين مهمتين: الأولى نظرية النسبية الخاصة، والثانية النظرية الكمومية.
في هذا المقال، سنبين أولاً، من خلال ولادة ونشأة الميكانيكا الجديدة، البدع التفسيرية لهذه النظرية التي أدت في النهاية إلى الاختلاف بين لغة الفيزياء الكلاسيكية ولغة الفيزياء الكمومية؛ ثم سنشير إلى EPR، باعتبارها ذروة النزاع بين الواقعيين وأصحاب مدرسة كوبنهاجن، وإلى مبرهنة بِل (Bell's theorem) التي هي نتاج هذه المناقشات.
" وفي نهاية المطاف، يؤكد في نقاشه مع بور أنه "إذا كانت هذه القفزات الكمومية المزعومة دائمة، فإنني من أنني قد انجذبتُ إلى ميكانيكا الكم متأسفاً.
3. مبدأ عدم اليقين وضع هايزنبرغ، من خلال تقديم ميكانيكا المصفوفات الخاصة به، طريقة بور القديمة في وصف الذرة جانباً، واستبدلها بوصف يعتمد على الكليات القابلة للقياس.
ومن منطلق فكرة أن ملاحظتنا لمسار الإلكترون قد تكون تقريباً للواقع النهائي، يتساءل: هل يمكن بمساعدة ميكانيكا الكم إظهار أين يوجد الإلكترون تقريباً وبأي سرعة يتحرك تقريباً؟ (5) وقد عبر عن هذه التقريبات في إطار "مبدأ عدم اليقين"، واستنتج من تقديمها عدم صلاحية مبدأ السببية.
يطرح السؤال الآن عما إذا كان ينبغي قبول هذه النظرية الكمومية غير الحتمية نفسها، أم البحث عن نظرية مثل نظرية ميكانيكا الكم لبوهِم.
ومن ناحية أخرى، فإن نظرية بوهِم تتوافق إلى حد كبير مع المفاهيم الكلاسيكية، وهي متساوية مع ميكانيكا الكم التقليدية من حيث الكفاية التجريبية في المجال غير النسبي؛ ولكن تعقيدها أكبر، ويقال إن تطبيقها في المجال النسبي يصاحبه بعض المشكلات.
(
, 
, 
)
