المحاكمة الغيابية في المحكمة الخاصة بلبنان في ضوء حقوق الإنسان الدولية مقاله

خلاصه ماشینی:

وفي الواقع، فإن التصريحات الشخصية للمتهم وإدراكه لمسائل مثل احتمال وجود شاهد يحضر في المحكمة لصالحه، وكذلك المعلومات الخاصة التي يمكن أن توجه محامي الدفاع نحو اكتشاف أدلة جديدة، هي عوامل تمنح المتهم أثناء المحاكمة إمكانية الدفاع والمقاومة ضد هجوم بنود الاتهام وأدلتهم الإيجابية، مما يجعل في النهاية إثبات إدانة المتهم من قبل المدعي العام أمراً صعباً بناءً على معيار «بما لا يدع مجالاً للشك المعقول» 2 (Gilligan & Imwinkelried, 2005: 524-525). وقد صرحت لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة 1 ، بصفتها الهيئة الرقابية على العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، في قضية مبينج ضد زئير 2 ، بأنه لا ينبغي تفسير المادة 14 على نحو يؤدي إلى اعتبار المحاكمة الغيابية دون حضور المتهم محظورة بشكل مطلق ودون مراعاة لأسباب غياب المتهم عن المحكمة؛ ذلك أن المحاكمة الغيابية في بعض الحالات تكون قانونية في سبيل تحقيق العدالة الصحيحة (Mbenge v. ومن هذا المنطلق، يجب البحث في حالة المحكمة الخاصة للبنان عن الأسباب التبريرية المقترحة لهذا النوع من المحاكمات وشروط إجرائها، لتحديد مدى كفاية وإقناع أسباب اقتراح المحاكمة الغيابية دون حضور المتهم، وفي حال كانت الإجابة إيجابية، إلى أي مدى تضمن طريقة إجراء المحاكمة الغيابية حقوق المتهمين بناءً على معايير حقوق الإنسان. شروط إجراء المحاكمة الغيابية دون حضور المتهم استناداً إلى العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية والتفسيرات المقدمة من محاكم حقوق الإنسان الدولية، فإن عدالة المحاكمات الغيابية في محكمة ما تتوقف على إثبات أن المتهم قد تنازل عن حقه في الحضور في المحاكمة بشكل واضح وغير غامض، وطواعية وعن علم، ومن ثم تقوم المحكمة، من أجل الدفاع عن حقوق المتهم في مواجهة المدعي العام يعلن أحد الكتاب في هذا الصدد: «إن إنشاء محكمة لبنان هو بلا شك خطوة أخرى نحو جعل مكافحة الإفلات من العقاب أكثر شمولاً.