چکیده:
قد لا يكون من الخطأ القول إن ولادة مصر الجديدة كانت مصحوبة بإنشاء جيش على الطراز الجديد وبمحاكاة الجيوش الأوروبية الحديثة؛ لذلك، في قراءة العديد من التحولات والعمليات السياسية والأحداث العسكرية والأمنية والسياسية وحتى الاقتصادية لهذا البلد بعد الاستقلال الرسمي، لعب الجيش دوراً فريداً ولا مثيل له. لقد غير الجيش المصري مسار التاريخ السياسي لهذا البلد مرتين؛ المرة الأولى كانت تدخل الجيش في ثورة عام 1952 والإطاحة بالملك فاروق، ملك هذا البلد، والمرة الثانية كانت في الثالث من يوليو 2013، أي بعد 61 عاماً، وانتهت بسقوط حكومة محمد مرسي. يسعى البحث الحالي، باستخدام المنهج التحليلي التاريخي، إلى استقصاء أسباب هذا الأمر. وتظهر نتائج البحث أنه بالنظر إلى الدور التاريخي والسياسي للجيش المصري في عملية بناء الدولة-الأمة في هذا البلد، وحقيقة أن جميع قادة مصر، باستثناء محمد مرسي، لديهم خلفية عسكرية، يمكن الادعاء بأنه في مصر، باستثناء فترة مرسي القصيرة، كان حكم العسكريين هو السائد دائماً؛ ومع ذلك، فإن نجاح الجيش المصري في توفير الاستقرار والهدوء في فترة ما بعد الانقلاب ومكانته المستقبلية في المشهد السياسي سيعتمد إلى حد كبير على كيفية تفاعله مع الجماعات الفاعلة في المشهد الداخلي المصري، بما في ذلك الإخوان المسلمون، وكيفية تحقيق التوازن في العلاقات مع القوى الخارجية.
خلاصه ماشینی:
إن مسار التحديث البطيء، حيث تُعتبر الهياكل السياسية والاجتماعية والاقتصادية القديمة عائقاً رئيسياً في طريقه، لا سيما من قبل القطاعات التحديثية في المجتمع، قد جعل جزءاً من المجتمع ينظر إليها بريبة ويعتبرها عاملاً للتخلف؛ ومن ثم، كانوا يدعمون قوى التغيير التي تمتلك القدرة على إزالتها وفي الوقت نفسه تمتلك الإرادة والرغبة في إجراء هذه التغييرات؛ وفي الواقع، وبسبب حداثة مؤسسة وتنظيم الجيش والميول الواسعة بين العسكريين لإحداث هذه التغييرات، تمكنوا من تقديم أنفسهم للرأي العام كقوة تحديثية ومبتكرة ومؤمنة بالتقدم، مما جذب دعم جزء من الناس لإجراء التغييرات المنشودة؛ وقد حفزهم هذا الأمر على التدخل في عملية التحديث والسياسة، وهيأ الأرضية لحضورهم في السياسة؛ وبهذه الطريقة، في معظم دول الشرق الأوسط، كان ميلاد الدولة - الأمة متزامناً مع ميلاد الجيش والعسكريين، وكانوا هم أنفسهم جزءاً كبيراً من عملية بناء الدولة؛ وهذا الأمر هو ما أدخلهم إلى السلطة والسياسة؛ وهو أمر لا يزال يُلاحظ بشكل جدي منذ قرابة قرن من الزمان جنباً إلى جنب مع التحولات السياسية والاجتماعية (Rubin,2001:pp 47-50).
لقد استفاد كل من ناصر والسادات ومبارك من الأجهزة الأمنية للدولة فوق الجيش كأداة للقمع، وفي عهد حكم مبارك، ظهرت مجموعة جديدة من النخب كانت تشير إلى التحدي مع الجيش؛ حيث تحولت هذه النخب الاقتصادية الجديدة إلى النواة المركزية للطبقة الحاكمة، وبالتالي، دفعت بمكانة الجيش إلى الهامش؛ ومع ذلك، يجادل آخرون مثل يزيد سايق بأن مصر ظلت حتى عام 2011 (وما بعد ذلك) دولة عسكرية، وأن ما تغير هو القدرة على رؤية الجيش داخل الساحات السياسية والاقتصادية في مصر؛ وهذا الادعاء صحيح إلى حد كبير في ضوء الادعاءات التي أعقبت 30 يونيو 2013 بأن الجيش المصري "قد عاد إلى السلطة" (Salem, 2013:p3).
(
, 
, 
)
