الشروط الموضوعية لحماية الاختراع من منظور الاجتهاد القضائي وإدارة تسجيل الاختراعات مقاله

خلاصه ماشینی:

3-القانون الإيراني المبحث الثاني: الخطوة الابتكارية القول الأول: المفهوم والضرورة القول الثاني: الفرق بين الخطوة الابتكارية والجدة القول الثالث: إثبات الخطوة الابتكارية أ- الفن أو الصناعة السابقة ب- الشخص ذو المهارة العادية ج- مقارنة الاختراع بالفن أو الصناعة السابقة المبحث الثالث: التطبيق الصناعي القول الأول: المفهوم أ- تعريف الصناعة ب- نطاق الصناعة القول الثاني: النماذج المهمة للاختراعات التي تفتقر إلى التطبيق الصناعي أ- الاكتشافات، النظريات العلمية والطرق الرياضية ب- البرامج أو القواعد أو الطرق المتعلقة بالأنشطة الفكرية ج- البرامج الحاسوبية 1- القانون الأمريكي، الإنجليزي والاتحاد الأوروبي 2- إيران د- طرق التجارة 1- القانون الأمريكي 2- مكتب براءات الاختراع الأوروبي الخلاصة الملخص {IBتقتصر الحماية القانونية فقط على تلك الابتكارات التي تقدم معلومات جديدة للجمهور بالإضافة إلى تطبيقها الصناعي، كما يتم توظيف ابتكار وإبداع واضح في إنشائها. ولهذا الغرض تحديداً، نصت المواد 26 و27 و37 من قانون تسجيل العلامات والاختراعات الإيراني الصادر عام 1310، على أن حماية الاختراعات مشروطة بكونها جديدة، بل وحتى في الفقرة الأولى من المادة 37 من هذا القانون، تم استبعاد "الاختراع الذي ليس جديداً" صراحة من نطاق حماية القانون، وفي ملاحظة نفس المادة، تم توضيح الاختراعات التي لا تعتبر جديدة. المبحث الأول: المفهوم والضرورة الغرض من الجدة أو كون الاختراع جديداً لا يعني أن الاختراع في حد ذاته يمتلك صفة الجدة؛ لأن مفهوم الاختراع يُطلق على الأمر الذي يتضمن نوعاً من الإبداع والابتكار9، وإذا كان النشاط يفتقر إلى هذه الخاصية وكان مجرد أمور عادية ومعروفة، فإنه لا يعتبر اختراعاً في الأساس ليكون لمناقشة الجدة معنى بشأنه، بل المقصود هو أن الفكر الإنتاجي لم يكن متاحاً للعامة، وهذا يحدث عندما يكون الاختراع قبل تاريخ الطلب أو تاريخ حق الأولوية،10 في أي نقطة من العالم،11 من خلال النشر أو الإفصاح الشفهي أو من خلال الاستخدام أو(9).