خلاصه ماشینی:
"همزمان این مسئله نیز باید مورد بررسی قرار گیرد که با توجه به سرشت تمامیتخواهانه بسیاری از حکومتها،تعهد حاکمان به آزادسازی سیاسی یا به فرایند دموکراتیک،کاملا سؤالبرانگیز است؛شیوهای که در آن بیشتر حکام به قدرت رسیدهاند و تردید آنها برای مدارا کردن با اپوزیسیون، گشایش عملگرایانه فرایند سیاسی در آنها و محدودیتهایی که در فرایند آزادسازی اعمال میکنند و نوع برخوردی که حکومتها با جنبشهای اسلامی سیاسی با دیدن اولین نشانههای مخالفت از خود نشان میدهند، همگی حکایت از آن دارد که دولتها به دنبال نوعی«دموکراسی عاری از خطر»هستند و وقتی صحبت از انتخابات و احزاب میشود، منظور آن دسته از احزاب سیاسی هستند که انحصار حکومت را به چالش نمیکشند.
جنبشهای اسلامی مثل سودان و ضیاء الحق در پاکستان و برخی گروههای افراطی اسلامی با این چالش روبهرو هستند که آیا اگر انتخابات را فتح کنند،بعد از پیروزی میتوانند به رعایت حقوق اقلیتها و دموکراسی پایبند باشند؟ حکومتها در کشورهای اسلامی با این چالش مواجهند که آیا باید تعهدشان را به آزادسازی سیاسی و حقوق بشر با تقویت نهادها و ارزشهایی که از فرایند دموکراتیزاسیون حمایت میکنند،نشان دهند و همچنین با تحقق و اجرایی کردن سیاستهایی که بین آن سازمانها-چه سکولار و چه مذهبی- که مستقیما آزادی و ثبات جامعه را تهدید میکنند و آنهایی که تمایل دارند تا در یک فرایند تغییر تدریجی در درون سیستم شرکت کنند،تبعیض قائل شوند؟حکومتهای غربی که از افزایش ارتقای اراده شخصی و دموکراسی حمایت میکنند،باید با سیاستها و گزارههای عمومیشان نشان دهند که آنها به حقوق همه گروهها احترام میگذارند(چه مذهبی و چه سکولار)تا بدین طریق آنها بتوانند در فرایند سیاسی مشارکت داشته باشند."