خلاصه ماشینی:
"پس از این حتی شامل هنگامی که به پادگانها و اماکن نظامی میرفتند تا در مورد موضوعات جنگی که محتوایی برای تاریخ شفاهی خود تهیه کنند،از پیش در لیست مصاحبههای مورد نظر خود،همواره همانطور که نام ژنرالهای عالیرتبه به چشم میخورد،نام سربازان فرو دست نیز در آن لیست وجود داشت.
اما نکته جالب توجهی که در اینجا وجود دارد این است که مصاحبههایی که توسط این دو نفر تهیه شده بود،بعدها بیشتر از سایر بخشهای کار آنها مورد استفاده دیگر پژوهشگران قرار گرفت.
در نهایت نیز آنها اعلام کردند که از این موضوع بسیار متاسف هستند که فقدان عنصر تحلیل علمی و پژوهشی،هم از ناحیه مصاحبهگران و هم از ناحیه کسانی که این مصاحبهها را مورد استفاده قرار میدهند،موجب شده است که تاریخ شفاهی به یک«نهضت بدون هدف»تبدیل شود.
آیا شواهد شفاهی پس از اینکه جمعآوری شد باید مورد تجزیه و تحلیل قرار بگیرد و بعد بتوان بر مبنای آنها مقدمات مصاحبه را تحت تئوری مشخصی تعریف کرد؟مصاحبهگر،همیشه باید اینقدر آماده باشد که بتواند پرسشهای از قبل طراحی شده را کنار بگذارید و با توجه به مسیری که مصاحبه شونده در آن حرکت خود را آغاز کرده است،به پرسشگری بپردازد.
اما آنچه از بحث کاهن در این مورد به دست میآید،گویای این است که مورخین تاریخ شفاهی،باید کار خود را در زمینه مصاحبهگری به خوبی فراگیرند و آن را ادامه دهند:«لازم است آنها صبر و تحمل را در خود پرورش دهند،آنها باید اتکا به نفس به دست بیاورند،آنها باید این شایستگی را به دست بیاورند که منابعی تهیه کنند و شواهدی را به دست بیاورند تا این ظرفیت را داشته باشد که برای کار علمی و پژوهشی،تقدیم جامعه علمی و پژوهشی شود."