چکیده:
نویسنده این مقاله معتقد است که جنبش دانشجویی همواره از ویژگیهایی چون
تحولخواهی، آرمانگرایی، گذرا و سیال بودن برخوردار بوده است، اما جنبش
دانشجویی از جهت تولید تئوری و ایدئولوژی همواره وابسته به جنبش روشنفکری بود و
در واقع نقش واسطه را میان نخبگان و روشنفکران با تودههای مردم ایفا میکرده
است، البته از نظر سیاسی گاه مستقل و تاثیرگذار بوده است. در دوم خرداد، جنبش
دانشجویی بهترین رسانه ارتباطی میان رهبران و استراتژیستهای دوم خرداد با
تودههای مردم بود.
خلاصه ماشینی:
"بهار، 19/4/79 چکیده: نویسنده این مقاله معتقد است که جنبش دانشجویی همواره از ویژگیهایی چون تحولخواهی، آرمانگرایی، گذرا و سیال بودن برخوردار بوده است، اما جنبش دانشجویی از جهت تولید تئوری و ایدئولوژی همواره وابسته به جنبش روشنفکری بود و در واقع نقش واسطه را میان نخبگان و روشنفکران با تودههای مردم ایفا میکرده است، البته از نظر سیاسی گاه مستقل و تاثیرگذار بوده است.
واقعیت این است که حرکت و تشکلهای دانشجویی در ایران، برخلاف پارهای از کشورها، هرگز در یک چارچوب خاص قرار نگرفته و به یک نهضتیکپارچه تبدیل نشده است; بلکه بسته به تنوع اندیشهها و سلیقههای دانشجویان، حرکتهای دانشجویی (سیاسی یا فرهنگی) نیز ناهمگون و گاه متضاد با یکدیگر بوده است; بنابراین تاکید نویسنده بر اینکه «جنبش دانشجویی همواره بخشی از جنبش روشنفکری بوده است» و اینکه «دانشجویان توزیعکننده و مصرفکننده تولیدات روشنفکری بودهاند»، چندان درست نمینماید; مگر آنکه عنوان «روشنفکری» را چنان عام و کلی تعریف کنیم که شامل کلیه متفکران و صاحبنظران شود که در آن صورت، دیگر منظور و مدعای خاص ایشان را اثبات نمیکند."