خلاصه ماشینی:
"مطالعهء متن کتاب روشن خواهد ساخت که او،در سراسر مباحث خود،کوشیده است توجهی ویژه به برقراری ارتباط میان دستاوردهای این دو جهتگیری اصلی تحقیقاتی در رشتهء مطالعات صفوی داشته باشد، مطابق استدلال او،دو جهتگیری عمده عبارتند از تحقیقاتی که تحولات سیاسی-اجتماعی را در کانون مباحث خود قرار دادهاند و در رشتهء مطالعات صفوی از قدمتی حدود یک سده برخوردار هستند؛و تحقیقاتی دیگر که دگرگونیهای فرهنگی و هنری دورهء صفوی را برجسته ساختهاند و از زمان انتشار آنها بیش از چند دهه نمیگذرد،این دستهء اخیر،اینک،بخش بزرگی است تحقیقات مربوط به رشتهء مطالعات صفوی را به خود اختصاص دادهاند و میکوشند به مسائلی چون تحولات روابط گروههای عقیدتی و نقش گروههای حاشیهای جامعهء صفوی از قبیل زنان، هنرمندان،روسپیان،غلامان و نویسندگان توجه کنند.
در صفحهء 29،دو بند حاوی استدلالهای ناقض همدیگر هستند:در یک بند،از این سخن گفته است که صفویان ازدواج با خاندانهای نظامی دیگر را به عنوان راهی برای تقویت پیوندهای مورد استفادهء سیاسی قرار میدادند و در این رابطه از ازدواج شاه اسماعیل و شاه طهماسب با اعضایی از خاندان موصللو یاد میکند؛درحالیکه در بند بعدی،از ازدواج دختران دودمان صفوی با اعضایی از داخل خاندان صفوی سخن گفته است،آیا بهتر نبود حد وسط در این استدلال مد نظر قرار میگرفت و از تعمیم پرهیز میشد؟در صفحهء 31،نام امیره مظفر رشتی معروف به«دباج»(دیباج) به صورت Dubbaj ضبط شده و در صفحهء 33 همین نام به صورت Dabbaj قید شده است؟کدام یک درست است؟در صفحهء 36،وجود کلمهء in در اولین جملهء بند اول کتاب اضافه است و جمله را دستخوش آشفتگی کرده است،به خصوص از این حیث که بلافاصله پس از آن کلمهء during هم آمده است."