آیین های دادرسی بین المللی مقاله

بدین ترتیب است که مرجع تجدیدنظر تفاوت دقیقی را میان مفید و مضر بودن (این اختیار) در گزارش منسوجات (Textils) 1 ارائه می‌کند که در آن عمل گروه ویژه در رد مشورت با صندوق بین‌المللی پول در مورد موافقتنامه مطروحه از سوی آرژانتین برای توجیه عدم رعایت برخی حقوق سازمان تجارت جهانی مورد اعتراض قرار گرفته بود. مرجع تجدیدنظر، در گزارش سالمونها (Salmons ـ ماهیان آزاد)، برای توجیه یادداشت تفاهمی را مطرح می‌کند که اشعار می‌دارد آیین رسیدگی گروههای ویژه باید به حد کافی انعطاف‌پذیر باشد و قبول می‌کند که گروه ویژه بتواند، پس از تعیین یک زمان مشخص و محدود برای ارائه عناصر شاکله دلیل، Argentine-Mesures affectant les importations de chaussures, textiles, vêtements et autres articles (WT/DS56/AB/R), Rapport d'appel mis en circulation le 27 Mars 1998 et adopté le 22 Avril 1998, par 86. مرجع تجدیدنظر در قضیه میگوها با این مسئله از دو زاویه برخورد نموده است: یکی از زاویه رویه خاص خود (چگونه می‌توان دلایل سازمانهای غیردولتی را لحاظ نمود؟)؛ و دیگری از زاویه عملکرد گروههای ویژه (آیا گروههای ویژه مکلفند ادله سازمانهای غیردولتی را بپذیرند بدون این‌که آنها را لحاظ نمایند، یا مکلفند هرگونه ادعایی برای شناساندن نقطه‌نظراتی که خودشان درخواست نکرده‌اند رد نمایند؟) ایالات متحده امریکا در اظهارنامه خود از سه گروه سازمانهای غیردولتی دعوت به شرکت کرده بود که از سوی کلیه احضارشدگان به دادگاه مورد اعتراض قرار گرفته بود.