چکیده:
،مادهء اولیهء ماشین حسابگر است.توصیفگرها،یاختههای اطلاعاتی را تشکیل میدهند و میانجیهای لازم برای ورود به ماشین میباشند.مدارک و اسناد حقوقی،با واسطهء این توصیفگرها به حافظهء ماشین سپرده میشوند و سپس میان استفادهکنندگان توزیع میگردند. ماشین حسابگر فقط عناصر را میشناسد،اما نسبت به سلسله مراتب آنها بیاعتناست. از این مهمتر ماشین ارزش این سلسله مراتب را نفی مینماید.و به جای آن ارزش خبری یا اطلاعاتی را مینشاند.ماشین حسابگر با واسطهء«تزوروس»خود ارزش اطلاعاتی توصیفگرها را کامل میکند و آنها را اصلاح مینماید و تحقیق را سامان میبخشد.برای آنکه یک سند یا مدرک از کیفیت مطلوب برخوردار باشد،باید موثق و مورد اطمینان باشد ارجاع نادرست،محقق را ناخشنود میسازد و ناصحیح بودن تحلیل منابع، خشم ویرا برمیانگیزد.ها نیز چون عنوان سند و مدرک را دارند ضرورتا باید صحت و اصالت داشته باشند و راهحل مقبول قانونگذار و یا قاضی را،با امانت کامل عرضه نمایند. این مطلب هم در خصوص تحقیقهای ماشینی اهمیت دارد و هم در مورد پژوهشهای غیرماشینی(دستی).توجه به این نکته به جاست که ماشین حسابگر همانند مغز انسان ماشین پردازش و آمایش«اطلاعات»است در بهترین حالت و وضعیت کمیت اطلاعاتی که وارد ماشین میشود ثابت میماند و حتی در بسیاری از اوقات تقلیل مییابد،و در هیچ حالت نیز از لحاظ کمیت چیزی بر آن افزوده نمیشود.بنابراین کیفیت پاسخ،دقیقا با کیفیت هائی ربط مییابد که گزارشگر اطلاعات مورد بحث میباشند.اصلاحاتی که ممکن است در نظام تحقیق بدانها دست زد،3در این ارتباط دقیق اثر نمیگذارد و عدم توجه به این واقعیت همان نتایجی را به بار خواهد آورد که گهگاه آمارشناسان و آمارگران با آن روبرو میشوند.آمارشناسان با وسواس و دقت فراوان به تنظیم دادههائی میپردازند که در آشفتگی و بینظمی کامل و بیحساب گردآوری شدهاند،اما نتیجهء کار به روشنی نشان میدهد که این دقت در تنظیم،چارهساز آشفتگیهای بنیانی نمیتواند بود. باری، باید انعکاس مطمئن منبع حقوقی در خلاصهای نظرگیر باشد.کیفیت مطلوب تحلیل مدارک و اسناد حقوقی و کیفیت مطلوب تألیف یا ترکیب آنها سبب میشوند که ء حاصل،از صحت و اصالت برخوردار گردد.نویسی شاخهای از فن تنظیم مدارک و اسناد است و بنابراین بایستی انعکاس درست و قابل اطمینانی از آن باشد و صحت و اصالت حاصل کار خود-یعنی -را با پی افکندن یک ساخت علمی تأمین نماید.
خلاصه ماشینی:
"شک نیست که این مقولات همانند نیستند و حتی در خصوص چکیدههای هریک میتوان مشخصات ویژهای را سراغ کرد اما چون همگی گزارشگر اخبار و اطلاعات حقوقی هستند،در چکیدهنویسی آنها باید روشی واحد درپیش گرفت و تقسیم قدیمی منابع حقوق را در روش چکیدهنویسی منعکس نساخت.
دوم:ساخت چکیده بحث ما در این قسمت مربوط به عناصر تشکیل دهند چکیدهها و چگونگی سلسله مراتب آنهاست: الف عناصر چکیده چکیده،کلمات یا تعابیر و گهگاه نیز چند عدد و رقم است که به واژهنامه حقوقی یا زبان معمولی تعلق دارند.
روش معمول در تنظیم چکیدههای سنتی اینست که مفاهیم حقوقی در ابتدا و در سررشته کلمات ذکر شوند ظاهرا در این زمینه تقدیم مفاهیم حقوقی مورد توجه است و در واقع پذیرفته میشود که عناصر تشکیلدهندهء چکیده دارای سلسله مراتب است.
اگر متون مختلف با روش واحد پرداخته نشوند،در نظام مدارک و اسناد ماشینی یکی از نتایج زیر بدست خواهد آمد: چنانچه تحلیل در مرتبهء ضعیفی باشد،پرسشی که باتوجه به این نکته و با تعداد کمی توصیفگر مطرح میشود،در زمینهء متنی که مورد این تحلیل قرار گرفته است،پاسخ صحیح دریافت میکند اما همین پرسش در زمینهء یک تحلیل با سطح بالا و قوی،کارساز نیست،زیرا پاسخ بر دامنه و بیحدومرز و در نتیجه کممعنا خواهد بود.
لکن باید به این نکته توجه کرد که در وضعیت کنونی ممکن است، سیستم مذکور،در ایران نتیجهء مفیدی نداشته باشد،زیرا تنظیم چکیده توسط ماشین به معنی تقدم کارشناس انفورماتیک بر حقوقدان است و در این حالت معلوم نیست،آنچه بدست میآید دراای بار حقوقی قابل توجه باشد."