خلاصه ماشینی:
"حال پرسشهای زیر را از کمیسیون محترم حقوقی بانکها طرح مینماید: 1-هرگاه صاحب حساب که حاضر به تامین وجه بوده،ولی بانک نپذیرفته است،اصرار بورزد که ممانعت بانک را کتبا به من ابلاغ کنید،تکلیف بانک چیست؟ 2-در صورت تعقیب قانونی صاحب حساب از طرف دارنده،هرگاه ادعا کند که در روز اول من آماده تامین وجه چک در حساب جاری بودم،ولی بانک نپذیرفته است و مرجع قضایی در مقام تحقیق، چگونگی را از بانک بپرسد،بانک چه پاسخی باید بدهد؟ ممکن است گفته شود که وقتی که مدعی یا صادرکننده دستور عدم پرداخت نتوانست موارد مطرح در ابتدای ماده 14 را در دادگاه ثابت نماید و دارنده چک ذیحق شناخته شد،به حکم تبصره 1 انصراف خود را به بانک اعلام مینماید و چون چک محلی نداشته تا د ر حساب مسدود نگهداری شده باشد، ناگزیر برای احتراز از عواقب صدور چک بدون محل، وجه چک به فوریت میبایست در حساب جاری تامین بشود و این کار انجام مییابد و دارنده چک بدون محل، وجه چک به فوریت میبایست در حساب جاری تامین بشود و این کار انجام مییابد و دارنده چک وجه آن را وصول مینماید.
در حالتی که همزمان با صدور دستور عدم پرداخت از سوی دارنده چک(ذینفع)حساب جاری صادرکننده چک موجودی برای انتقال به حساب مسدود نداشت،آیا او هم میتواند وجه چک را از حساب جاری صادرکننده چک تامین نماید؟که اگر جواب مثبت باشد(در این نوشته بر محور جواز تامین وجه د ر حساب جاری بحث شده است)نفعی به حال او دارد و یا نه؟ در وهله اول،صاحب حساب را از عواقب صدور چک بدون محل خلاص کرده است؛در وهله دوم،اگر علت صدور دستور عد م پرداخت از طرف دارنده چک (ذینفع)در مرجع قضایی ثابت و محرز گردید،لاشه چک میبایست به دستوردهنده(ذینفع)مسترد گردد تا او وجه چک را از بانک دریافت کند ."