خلاصه ماشینی:
"قسمت (d) این بخش مطلف فوق را تا اندازهای محدود میکند،زیرا مقرر میدارد که:"هر تعهد یا دستوری غیر از چک،وسیله(یا سند)پرداخت قابل انتقال نخواهد بود،اگر که در زمان صدور یا اول باری که در ید دارنده خود قرار میگیرد،یا عباراتی روشن،و در عین حال صریح،بر روی آن نوشته شده باشد که این تعهد یا دستور یک سند تجاری"قابل انتقال" (Negotiable) نیست یا سندی تحت حاکمیت این ماده نمیباشد".
حال سوالاتی که در این زمینه پیش روی ما قرار دارند،عبارتند از: 1-آیا وفق ماده 3 UCC بروات صادره سند پرداخت قابل انتقال محسوب میشدهاند یا خیر؟ 2-آیا سفیدگذاشتن ظهر(پشت)بروات صادره خودبهخود آنها را به اسناد پرداخت در وجه حامل تبدیل میکرده است یا خیر؟ 3-آیا York در قبال پرداخت به یک دریافتکنندهء جعلی پول مسوولیتی نداشته(بنا به قاعده دریافتکننده موهوم ẓFictitious payee ruleẒ )؟ نظر دادگاه پاسخ هرسه سوال فوق منفی است.
استدلال وفق بخش(3) UCC 3-104(a) ،یکی از شرایطی که برای قابل انتقال شناختهشدن سند پرداخت لازم است،آن است که این سند"به حواله کرد یا در وجه حامل قابل پرداخت"باشد،و اینکه طرفین چه فکر میکنند و چه ویژگیای را برای آن در نظر میگیرند،از این جهت تأثیر ندارد.
بخش UCC 3-805 مقرر میدارد که:ماده 3"کلیه اسناد پرداختی را که عبارات مندرج در آنها انتقال آنها را ممنوع نکرده باشد،و نیز کلیه اسنادی را که به موجب سایر قسمتهای این قانون سند قابل انتقال شناخته شوند،اما قابل پرداخت در وجه حامل یا به حواله کرد نباشند،شامل میشود..."